A homepage subtitle here And an awesome description here!

225入境事务队员发声明

香港儿女台鉴:

我等为一众入境事务队队员,向以把关香港为己任。吾等定必竭尽所能,维护法治,保土安民,捍卫我城。

制服之下,当先为香港人。唯香港警察行私刑、阻救援、挡游行;夺被捕者之权利,侵香港人之自由。警察既为执法者,毫不守法,亦无尊重,屡于各场合及媒体前挑衅市民,举手投足,俨如土匪;喝骂及称呼示威者、记者、议员甚至平民为“曱甴”、“暴徒”,又自创辞汇肆意辱骂女性,形同流氓。此等贱视市民之言论,出自堂堂最大规模执法者之口,纲纪废弛,不成体统。

警察滥权,每况愈下,屡屡犯错而无人可阻,合法武器,不法使用;又肆意窜改武力等级,视武力守则如无物,遇观星笔即如临大敌,水樽亦恐作袭警之用,却对持棍持刀者视若无睹,作壁上观。警察手执武器,或尽皆虚发,或以胡椒喷剂击头,匪夷所思,犹如脱缰野马,全违武器使用指引,更惶论拳打脚踢等私刑。

我等同属纪律部队,深知对武力之使用限制,极有要求。但凡武力之使用,皆以点到即止为原则。对方停止反抗,我方亦停止武力。武力亦须为逐级增加,而非立即提升到致命武力。我等于学堂受训之时,教官三令五申,必须以眼亲试胡椒喷剂之威力,毋忘切肤之痛,切勿滥用武力。此为克制,此为专业。然而政府及警方动辄以前线大压力为由,纵容警暴,拖行市民,又向离散中之人群,作行刑狩猎式枪击,又所执何法?克制专业何在?

紧急法及禁制令频频出现,无戒严之名,行戒严之实,向港人之自由步步进逼。藉词保护警察私隐为名,禁选举查册以及公开警员及其家属资料,俨如特权阶级。敝部门亦疑因此仿效,收紧多年来生死婚姻证明之查册要求,非当事人授权不得申请,对调查社会大事,实为一大阻碍。

“蒙面法”生效后,市民口罩戴不得,警察却可幪面如鼠辈,无证若歹徒。敢问有何公职人员于市民面前办公,斗胆隐藏容貌、姓名、编号以至委任证?市民投诉无门,原告变被告者屡见不鲜。服务民众,诚不可欺也。而休班警更获派伸缩警棍、胡椒喷剂等武器,无纪律部队之责,行秘密警察之实。及后擅闯民居,滥捕破坏,欺凌弱小,迫市民俯首下跪,行如纳粹,形似皇军,恬不知耻。所到之处,皆一片狼藉,老弱妇孺,无一幸免。市民看在眼内,斥骂之声,不绝于耳。

警方高层图以记者会公器私用,信口雌黄,愚弄市民,混淆视听,更妄称记者会乃其主场,视记者为敌,却不知早已沦为笑柄;及又倒果为因,包庇下属,指鹿为马,早已失信于民。警方低层更妄自尊大,不学无术,多次恃协会名义,斥责四方,越俎代庖。甚至香港政府第二把交椅之政务司,亦同遭指责,令人咋舌。及后更越洋过海,要求英国国会议员道歉,见识之浅陋,贻笑大方。

现代社会中,但凡公仆,皆因人民分身不暇,能力有别,乃纳税授权其服务民众。警察之所以权大,只因所管之范围广泛,如此而已。惟警察不知事理,倒果为因,多次蔑视同仁,唯我独尊,于消防及医护等救援时肆意阻拦,稍不合意,即恐吓袭击,俨如恐怖份子。同为公仆,当以民为先。镜头之下,屡屡非以救急扶危为要任,却以凌辱市民为乐,贱人命如草芥,视平民为雠寇。镜头之后,又容不下半点批评之辞,擅自撤离医院警岗,器量之狭窄,智力之低下,更逊黄口小儿。而男警恣意触摸女性,擅闯产房,视男女之防如无物。我等大好儿女,竟与这种人齐名!

示威者犯法,自有法律制裁,惟警察徇私枉法,违规违纪,践踏基本法;又殴打人民,与民为敌,有恃无恐,既无中立可言,亦无法治之说。吾等皆悲愤莫名,却无从追究。政府与警队理当先正己而后正人,重回现代文明社会之道,勿再令其他公仆蒙羞。

整肃警队,刻不容缓。

人民公仆,尤以执法人员者,应持正守中。眼下香港礼崩乐坏,政府须对症下药,从善如流,方为出路;若执意妄为,指鹿为马,倒行逆施,犹抱薪救火,薪不尽,火不灭,则离香港之沉沦不远矣。

香港正值风雨飘摇之时,吾等既为人民公仆,自当身土不二,以身作则,维护法纪,与民同行。政府施政无道,警察执法不公,罄竹难书。若再增添警力,以暴制民,弃政治问题而不顾,妄图号召全体公仆与民为敌,助纣为虐,押上公务员百年声誉,对此我们绝不噤声,亦绝不同流合污。

天地有正气,杂然赋流形
时穷节乃见,一一垂丹青

一众入境事务队队员谨启

https://thestandnews.com/politics/225-%E4%BD%8D%E5%85%A5%E5%A2%83%E4%BA%8B%E5%8B%99%E9%9A%8A%E9%9A%8A%E5%93%A1%E8%81%AF%E7%BD%B2%E8%81%B2%E6%98%8E/

Abitudini 习惯

拉罗什富科的《谏言集》(1665)中有一则谏言是:"每个习惯都是坏习惯。"而马赛尔·普鲁斯特的《女囚》(1923)中也有一条格言:"习惯的力量与其愚蠢程度成正比。"这就解释了为什么我们在个人与社会生活中,总会用同样的方法思考以及做同样的事:这正是习惯的力量。


在这些强势思维定式中,包含着一系列我们不假思索便接受了愚蠢的观点:灵魂、显灵、占星术、教义、驱魔、外星人、魔法、形而上学、神迹、数秘术、星座、灵异现象、政治正确、精神分析、伪科学、迷信、吸血鬼......


而强势的行为习惯,则是一些我们不经过大脑就莽撞采取的行动,包括:喝矿泉水、滥用空调、刮胡子、炒股、吃肉、手机依赖症、接受安检、系领带、看报纸、吸烟、看电视、像陀螺一样忙得团团转......


底层思维

可能是成长环境对我们的底层思维影响太大了,我和上海的舍友说到一些高中的事情的时候,他们觉得那是不可能发生的事情,但是于我们而言对这些有悖上海治安和制度的现象已经习以为常的。但是确实他们思维上更开放更上进更全面,某种角度上我性格和人生确实被小富即安的思想影响着干扰着,更容易屈服于现实。如果大学没考来上海认识他们,可能我确实意识不到这么些问题。


当我们跳脱出来审视自己,而又对改变现状的急切和无能无可奈何,这个就容易幻化出焦虑和绝望的情绪。


当我们意识到自己应该"更好"而行动上却做不到更好,这样的现状常常让我们过得不如直接放弃的毫无顾虑的一类人和知行合一很充足的一类人,介于两者之间的人反而活得更不开心,也更是大多数普通人的现状。


保守主义

美国的保守主义运动兴起于20世纪50年代。作为一个"联盟",美国保守主义大致可以分为五大流派:传统主义者、自由至上论者(也译为自由意志主义者)、国家安全派、新保守主义者、宗教右派等。


它们的关注点各有侧重,为方便厘清,把保守主义网站分为四类:保守主义刊物、保守主义书评、保守主义智库、保守主义媒体。


一、保守主义刊物
1.《国家评论》(National Review),官网:https://www.nationalreview.com


《国家评论》,小威廉·巴克利创建于1955年,是美国首家全国性保守主义刊物,汇集了各派撰稿人,一度是美国保守主义运动的大本营。随着其他保守派刊物的涌现,其影响力有所下降。但"瘦死的骆驼比马大",它仍然是美国主流保守主义的代表,观点兼收并蓄,总体上偏向传统主义。


该网站的专栏作家众多,他们见解不俗,阅历丰富,很有英美人所看重的common sense。不过,其中索维尔已荣休,不再更新专栏:
https://www.nationalreview.com/author/thomas-sowell/
普拉格除开设专栏外,还是保守派视频网站"PragerU"的创始人:
https://www.nationalreview.com/author/dennis-prager/
https://www.prageru.com/
汉森的专栏:
https://www.nationalreview.com/author/victor-davis-hanson/


美国保守主义在纸媒时代有三大主流刊物,除《国家评论》外,还有《评论杂志》和《旗帜周刊》,这两家都有新保守主义背景:
https://www.commentarymagazine.com
《旗帜周刊》:
http://www.weeklystandard.com/


2.《新标准》(The New Criterion),官网:https://www.newcriterion.com
这是一家偏重文艺的月刊,不过,政论文的质量很高。其选题颇令人称道。虽说是一家付费刊物,但不少文章可以免费阅读,在月初时会有几天免费的试读期。


3.《富有想象力的保守主义者》,立场偏于传统主义,宗教、文学题材的文章较多,经常也会有评述柏克、柯克等思想家的文章。总体来讲,内容较为通俗,适合保守主义的初学者阅读。
http://www.theimaginativeconservative.org


另一家类似的网站是《校际评论》,主要面向美国的青年大学生,文章多是保守主义经典读物的简介,通俗易懂。官网:
https://home.isi.org/intercollegiate-review。


此外,推荐一家保守派的学术刊物《现代》(Modern Ages),这家季刊由美国保守派学者罗素·柯克创立,内容比较专业。官网:https://home.isi.org/modern-age


4.《城市周刊》:
https://www.city-journal.org/
由保守派智库曼哈顿研究所发行的季刊。主要关注城市治理。它的理论视野开阔,内容不限于城市治理,经常有不错的评论文章。


5. 再推荐其他几家刊物,前两家有较强的宗教右派色彩。
《首要事务》:https://www.firstthings.com


《美国保守派》:
http://www.theamericanconservative.com/


《观察者》:https://spectator.org/


《联邦党人》:http://thefederalist.com/


《美国伟大》:https://amgreatness.com


二、保守主义书评网
两家网站以书评为特色,其内容不尽然是书评。
其一是克莱蒙特研究所(The Claremont Institute)。这家研究所有施特劳斯学派的背景。
书评网站很不错,内容偏学术。官网:
https://www.claremont.org/crb/


其次是The University Bookman,官网:
http://www.kirkcenter.org/bookman
网站隶属于柯克研究中心。内容比较专业,对有一定政治学功底的人,值得郑重推荐。


三、保守主义智库
胡佛研究所(Hoover Institute)
https://www.hoover.org/
胡佛研究所,位于斯坦福大学,是一家资历很老的智库。谈论经济、国家安全的文章较多,在经济议题上,比较偏向"自由至上论"。有两个栏目推荐下:一个是"界定观念"(defining ideas),会不时更新研究员的文章,其中不乏精品。链接:
https://www.hoover.org/publications/defining-ideas
其次是彼得·罗宾斯主持的访谈节目"Uncommon Knowledge"。罗宾斯当过里根总统的"笔杆子",里根在柏林墙下的那句名言,"Mr. Gorbachev, tear down this wall"就出自其笔下。该栏目能邀请到诸多国际知名的政要、学者、记者等接受罗宾斯的访谈。是了解美国保守派动态的重要渠道。链接:
https://www.hoover.org/publications/uncommon-knowledge


除了胡佛外,还有
传统基金会(The Heritage Foundation):
https://www.heritage.org,据传同特朗普政府关系密切。


加图研究所(Cato Institute):
https://www.cato.org


美国企业研究所(American Enterprise Institute):
https://www.aei.org


经济教育基金会(Foundation for Economic Education):
https://fee.org


米塞斯研究所(Mises Institute):
https://www.mises.org,
该研究所的"Library"板块有不少免费的电子书
https://www.mises.org/library/books


哈德逊研究所(Hudson Institute):
https://www.hudson.org,副总统彭斯非常倚重的一家智库。


伦理与公共政策研究中心(Ethics and Public Policy Center):
https://eppc.org


智库"门石研究所"(Gatestone Institute),由美国前驻联合国大使博尔顿创建,主要关注欧洲的难民危机、叙利亚战争等。
https://www.gatestoneinstitute.org


四、保守主义媒体
1. 福克斯新闻(Fox News)
http://www.foxnews.com
福克斯的"争鸣版"(Opinion):
http://www.foxnews.com/opinion.html。福克斯新闻财大气粗,经常延揽知名政要撰写时评,这是其他保守派报刊所难以企及的。


《华尔街日报》: https://www.wsj.com/itp),一般认为它立场中右,虽以财经类文章见长,时评也属于一流。提醒一下,该日报是付费阅读,价格不菲。


2. 经典的保守派报刊《纽约邮报》官网:
https://nypost.com
有一位记者出身的专栏作家叫Salena Zito,其链接:
https://nypost.com/author/salena-zito/


3. RealClear Politics 真实政治网:
https://www.realclearpolitics.com
这家保守派刊物精选了众多美国主流报刊(不限于保守派)的文章,简直是美国版的《参考消息》


4.《布雷特巴特》后起之秀,近几年吸引到大批年轻支持者
https://www.breitbart.com/


如果还嫌推荐不够多,可以自行到RealClear Politics里寻找的。比如
每日传讯:
https://dailycaller.com/
Daily Stormer:
https://dailystormer.name/
《信息战》(现代战争威胁)
https://www.infowars.com/
华盛顿时报:
https://m.washingtontimes.com/