A homepage subtitle here And an awesome description here!

说说抓虾

抓虾凭借清新的设计风格、操作简便的Ajax模式,以及较快的速度,在几乎没有好用的Web RSS应用的情况下,颇为迅速的在blogosphrer中建立了口碑并被传播。


今天看到抓虾印象抓虾的未来两篇blog,有些不同意见,写出来。


第一:


邦比说“前天和晨钟暮鼓讨论了抓虾是否可能会推出blog搜索,抓虾说他们考虑过,但是还没有做” 。


早在bloglines的初期,我就提到bloglines和搜索的关系。如果抓虾要做搜索的话,那可以放到1-2年之后再做,道理很简单,当你把RSS阅读做大了,很多人用,收集了很多的RSS源,内容自然会累积的多起来,这样的人聚模式并不比用爬虫去找rss源差,何况被订阅的,因为被人选择,所以在内容上要比爬虫爬来的质量高得多。


四两拨千斤,何乐而不为呢。抓虾说考虑过,不知道咋考虑的,不过我还真不希望他们分心到搜索上,呵呵,他们现在已经够分心的了。


第二,


一开始我就觉得热文排行是个败笔。我不明白为什么很多人不能去适应多元化需求的时代,而非要用编辑或者digg的模式把大家吸引到一元上来。


一个digg并不2.0,要有很多digg才会2.0。对我来说,一小群人的筛选和一群编辑的筛选并无差别,我有我自己的讯息来源,由我自己的筛选(人际)系统,有我自己的判断,我又何必去查看digg的内容呢?


回头看看,那些热文有多少代表性呢?有多好呢,不同的人们来抓虾,订阅了不同的内容,相信很多人的订阅是不会彼此重合的,在这种情况下,几十的推荐能说明什么呢?


另一个问题是热文没有更新频率不快,即使被动的取用它,也觉得特无聊。


再说了,我用抓虾,是因为上面有我自己订阅的内容,有可以扩展(通过订阅关系)阅读视野的渠道,我要热文干么呢?
如果真的舍弃不掉热文,舍弃不掉热闹,那还不如分析每个用户的阅读喜好,根据他们的订阅领域来推荐热文呢!


所以呢,与其弄个人场换得几声吆喝图个热闹,不如用心帮助用户建立各自RSS分拣过滤的渠道,那些用户真要热闹的话,建议他们到博啦、新浪等地方去好了。


第三,


从抓虾的个人设置新功能来看,抓虾准备做SNS?


呵呵,这个就不多说了。怎么着SNS也是要鼓励的呀,谁让我也做SNS拿;D


一个小提示,从作者,而不是blog订阅者的角度来做sns;


第二个小提示,我经常是看到某一篇BLOG提到另外一个人或者另外一个人的bLOG,顺着看过去,并浏览下他以前的,如果正是我需要的主题,那么我就会选择订阅。


——————


Cisca在“抓虾的未来”那里留言说“我希望抓虾更大气一些。找准国内欠缺的东西,也就是突破的方向,而不是功能拼凑的网站。”


我也想说,多专注些,做好rss阅读(这并不是容易的事情,比如我就感觉抓虾的页面速度,还有更新的频率有些问题),祝抓虾好运。


OpenID 工作方式,以Klogs.org为例

OpenID 是一个用户中心的,以URL为身份标识的身份验证解决方案。在这个方案中,每个人可以用他/她所拥有的支持OpenID的URL,作为出入各种互联网应用/服务的钥匙。(所谓你的身份你控制)


下面,就以我自己网站的url为例,来讲讲这个OpenID的工作原理


OpenID有三种实现方式,


一种呢,使用OpenID服务商提供的URL,比如zheng.pip.verisignlabs.com;


第二种,如果自己的虚拟主机能够支持OpenID的server程序的话,不妨自己搭建;


第三种,注册的是OpenID服务商的服务,但是又想用自己Blog或者网站的url,比如我想用WWW.KLOGS.ORG,而不是verisignlabs.com的url。这种方式能够通过"委托"的方式实现。


我选择的是第三种。


首先,我已经注册了http://pip.verisignlabs.com/ 提供的OpenID服务,在那里申请的URL为:zheng.pip.verisignlabs.com


接下来,把下面两行代码插入到我的www.klogs.org首页的...中。


<link rel="openid.server" href="http://pip.verisignlabs.com/server" />


<link rel="openid.delegate" href="http://zheng.pip.verisignlabs.com" />


第一行是用来指明所采用的OpenID服务方所在的位置;第二行是说www.klogs.org实际上只是zheng.pip.verisignlabs.com的代理,真正的OpenID Url是后面这个。


这样做的好处, 有点类似于Feedsky的Feed托管,不过我的Blog,我的RSS的地址如何变幻,在Feedsky上的RSS输出并没有变化。


好了,现在我要用www.klogs.org来申请并使用其他服务了,这里选择的是OpenID的营地:OpenidEnabled.com


我在Openidenabled.com输入www.klogs.org。


提交后,作为验证需求方的Openidenabled开始工作。先是抓取我提供的URL对应页面的代码,找寻其中的OpenID申明。


在我的www.klogs.org中,Openidenabled将会发现我的OpenID的验证服务方实际上是来自pip.verisignlabs.com/server,真实地OpenID URL是 zheng.pip.verisighlabs.com,www.klogs.org只是一个被委托者。自然的,Openidenabled就要去处理zheng.pip.verisighlabs.com这个地址。


接下来,Openidenabled.com会用我的URL所声称的验证服务url生成一个公有密钥(SHARED SECRET),同时构建一个用来验证我的id的url(如下),并让浏览器转向到那里。


http://pip.verisignlabs.com/server?openid.mode=checkid_setup&openid.identity=
http%3A%2F%2Fzheng.pip.verisignlabs.com%2F&openid.trust_root=http%3A%
2F%2Fwww.openidenabled.com%2F&openid.assoc_handle=%7BHMAC-SHA1%7D
%7B44be6b1d%7D%7B3sqAgQ%3D%3D%7D&openid.return_to=http%3A%2F
%2Fwww.openidenabled.com%2Fopenid_login%3Ftoken%3DTbQQC7S86fefBIy
PEJigbtzJaYMxMTUzNDA5MzU0AHVmQk9OSGRIAGh0dHA6Ly93d3cua2xvZ3Mub
3JnLwBodHRwOi8vemhlbmcucGlwLnZlcmlzaWdubGFicy5jb20vAGh0dHA6Ly9waX
AudmVyaXNpZ25sYWJzLmNvbS9zZXJ2ZXI%253D%26came_from%3D


因为我还未登录,所以pip.verisignlabs.com提示我登录,在我成功登录之后,也就验证了我拥有我所声称的Openid url:zheng.pip.verisignlabs.com


验证的服务方此时构建一个返回到验证需求方的URL,将浏览器跳转到该页面,我就被授权能使用openidenabled.com的服务了。


表面上看,服务方跳转回来后的过程很简单,其实在后面还有更多的动作:它将检查是否有为这个验证服务方生成的公有密钥缓存。


存在缓存的话,验证服务方转过来的URL所带的Signed参数被该缓存的公有密钥验证。


不存在的话,验证需求方与验证服务方的对话还要再进行一次,服务方会返回需求方过来的签名有效。


(这里有一张Openid work flow图,表达得更清晰:)


----------


对用户来说,整个过程就是输入url,到服务端确认 ,就两个动作,一点不复杂。


若邻网络的Api

Web Api的类型有多种,有些以数据的分享为核心,比如Amazon;有些以服务的提供为重点,比如Box.net;还有一些,以个人服务的扩展为目的,比如Flickr。
若邻的Web Api呢,混合了后面两种目的。这次我们开放的部分,包括:
- 若邻认证Api
若邻认证Api,在充分保证用户帐号信息不传送的前提下(也就是说在认证的过程中,用户的注册email、密码以及其他信息等都不被传送)实现对若邻用户的验证。
我们不会泄露用户的个人信息,也不会让第三方应用随意的访问用户的个人资料,但是我们也给用户足够的自由度,让他们自己判断是否给与,以及给谁使用自己资料的授权。
当第三方应用需要使用若邻网络的其他wEB aPI的时候,第一步必须得到用户的授权,才能后续。
这个授权,从另外一个角度来说,也可以被当作确认该用户是若邻用户的一个方法。因此,它也有着自己独立的用处:
任何其他第三方服务,只要愿意,都可以让若邻用户再不注册的情况下使用或者体验他们的产品/服务,只要验证了是若邻的用户。
假如你是一家新兴的网络服务商,你可以通过这种方式,让若邻用户抢先体验,然后再注册,甚至,直接让若邻用户使用好了。
假如你需要扩展你的网络服务市场,相信这也是你不错的一个选择。
作为回应,我们会在合适的位置为我们的用户推荐我们认为有价值的Api合作伙伴。
- 若邻个人档案Api
这组Api包括了对个人档案中的各个部分的读写。当然,这都是在用户自己授权的情况下进行。
如果你是职位搜索引擎,你可以考虑用它帮助若邻用户生成需要的简历并发出。
如果你的服务也需要用户的个人档案,那么也可以用这组Api来实现,把若邻网络当作个人档案存储的服务商。
当然了,对用户来说,好处不止一个,用户可以在一个地方集中管理自己的个人档案,然后再多个地方使用;用户可以通过个人档案,在若邻中扩展自己的人际关系,比如联络到同学、同事,也可以和其他第三方应用的用户相互认识;此外,用户还可以在若邻的人际网络中被更多的机会找到。
作为服务商,为什么不让用户获得更多呢?而且,借助我们即将推出的Group Api,服务商可以维护自己用户群的人际网络。
- 若邻个人公告发布Api
可以让若邻用户在你的服务上,比如图片、Blog、Podcasting等服务,将用户自己发布的内容分享给在若邻的朋友。这样,即便没有读者群的用户也可以透过这种方式扩展他/她的读者。
或者,他/她可以选择将一些不愿意公开的内容发布到若邻网络的朋友圈中,在小范围内传播。
若邻的这些Api,全部采用REST方式,目前仍然处于beta阶段。
SandBox 是我早前测试Api的时候做的一个例子,如果你信得过的话,可以看看,在那里你可以方便的生成自己的通讯簿,当然了,这个Api我们没有也不会公开,对隐私敏感的用户不必担心第三方得到。
如果你有兴趣,可以到若邻Api页面申请和管理自己的Api Key(别忘了把地址收藏起来,这个URL还没有链在Wealink上)
。因为相关资料还未释出(链接是空的),在你的API kEY通过之后,可以找我索要使用文档,我也乐意提供咨询服务;D
(补充,因为还为正式发布,所以呢,最好和我连接起来,这样审批会更快些)
除了这些Web Api之外。
我们还开发了一个在线迷你通讯簿,方便若邻用户在网络上使用自己的通讯簿,当然这需要第三方应用的合作了:
你只需嵌入一段简单的js代码,让若邻用户打开他/她在若邻的通讯簿(呵呵,有怀心思的开发者要打消念头了,你是取不到这些信息的),方便的选择需要邀请或者分享的人。
我想,很多网站有邀请、email分享功能,输入email是件很繁琐的事情,我们可以在保证数据安全的前提下,为用户提供使用的方便。
如果你对自己的服务有信息,值得若邻用户去分享,那么可以用它:)
我自己做了一个测试页面
我们也希望看到用户有越来越多的好的服务去用。
————————-
有兴趣?
可以在这里 http://zheng.wealink.com 或者在 about klogs 联络到我。
最后要感谢BrucePHBerg 以及其他人的辛苦工作。

对Blog商业前景的迷茫导致的怀疑

麦田出来系列的第二篇了:观念要服从现实
现在我知道他是从那个层面来看待这些问题的,这和他原来在BSP的供职背景有关:
“一年前我就知道真正的博客用户不超过5%,然后我拼命想办法试图突破’三座大山’所带来的这种局限”
为什么要去突破呢?
商业上看不到前景,正是他的“从观念回落到现实,再到失望的根源和这个系列的初衷。
还好,我没有从“观念”上的冲动而跑到商业中,然后回过头来对自己的“观念”失望。
因此,建议麦田在考虑问题的时候,需要将商业和非商业这两个层面分开。 也请看他这个系列的人们注意其中的语境。
当然了,如果你恰好也对Blog的商业迷茫的话,那请继续迷茫好了,我不再打搅。
不好意思。

麦田的被洗了脑的Blog观念

从Keso的“三言二拍:普通网民根本不需要blog服务?” 看到麦田“博客即媒体(1)”。
麦田在文章中说“BBS:交互强,价值低;Blog:交互弱,价值高” 。很遗憾曾在博客中国工作过的麦田说出这样的话。我想他之所以说BBS交互强,Blog交互弱,是因为留言等的问题吧。其实,BBS中也不是每个帖子都有常串的留言、也不是每个BBS成天得都有几千、几万人在那里无聊的泡着。
再看Blog,单从留言上来说,热闹的Blog、热点的Blog文,并不比BBS差。
不说留言了,Blog的价值并不在所谓的留言、交互,更不在所谓的点击量、流量和广告价值等。
其实,Blog的真正价值在于它带来的“社会性”,在于Blogger之间、blog文之间组织成的绵密、无远弗届的网络,这个网络中的节点是人,他们的代理是Blog,处理的是信息,它有序、高效。每个人虽然只和自己兴趣的、自己的朋友的Blog相连,但是借助六度的关系,却构成了一个整体。
这个整体产生了令人惊异的能力,也正因为如此,Blog的推动下,才有了SocialSoftware、SocialNetworking、SocialBrain、GlobalBrain、集体智慧等的概念和扩展。
因此,对于Blog的价值等,不能从自己画地为牢的小天地里去看待。如果非要以个人的角度来看待Blog的话,那干脆直说某某某的Blog没价值,某某某不需要Blog好了。
麦田第二点说“文字能力”,我很奇怪为什么他会怀疑人们的文字能力?Blogosphere中有很多很多的文字让我感动、击节、叫好,为什么有些人就看不见????再者说,真的需要文字能力才能blogging么?比如小两口在blog上打打闹闹这样的例子也挺好玩,想这样的blog,不必用文字能力去要求吧?我记录我看到的,分享我发现的,这些也不需要有惊天地泣鬼神的文字能力吧?
以文字能力来定Blog,典型的“精英”意识,瞧不起自己也瞧不起我们这些没有文字能力的Blogger。至于那些失语的,唉,不说了。
麦田提到的第三点是“持续更新”。理由是“公众人物(明星)、文字媒体从业人员和超级自恋狂”才会持续更新。
是不是大多数的人们眼里只有这些人的Blog?为什么对网上那么多持续更新的Blog视而不见?
一个显然的事实是,Blog被博客中国扭曲成博客之后,博客又一次被新浪、搜狐等扭曲,Blog就是博出名,就是个人的言说。
虽然Blog给了人们书写、言说的自由,但这个不是最主要的,这世界不需要每个人都说,相反,需要每个人能去听、能去思考、能去传播,能从Blog中去发现价值的多元、生活的多元,能从Blog空间中去获得知识、朋友等。
换句话说,Blog的整体价值,在于说、听、思、播、连等。
另外,不是每个人都能做到持续更新并不意味着从整体上没有持续更新。我们是社会中的人,社会是做为整体在发展,何必要求每个人都去持续更新呢?
最后,我想说,Blog是一个工具,而不是一个每个人必须接受的终生书写和负担。至于有些人把它作为了生活方式,那是个人的选择,和Blog本身的特性没有什么关系的。
所以,作为工具,随时都可以拿起来用,世界杯的时候人们可以写,突发事件的时候,人们可以写,旅游的时候,也可以写。 不想写了,就放下。
轻松点好了。否则,说出“普通人不需要纸和笔”这样的话来会让人笑话的。

MicroID 可以怎么用?

microID 只能验证一个网站、页面,也就是某个URL是用户所申称的,并不能验证该页面上的内容是用户申称的。
尽管受限于此,不过基于URL的拥有上,microID还是可以有不少有趣用途的。
我们先对microID做点小的改动,前面提到,microID的生成是利用验证过了的email和所在的URL,其实还可以更多,可以是手机号码,也可以是某一句只有你自己知道的话或者口令,我这称它为“私房话”。
好,现在假设klogs.org要和beeki.com合作,由后者为klogs.org的用户提供服务,问题是,beeki.com怎么证明过来的是Klogs.org的用户呢?
帐号Api?Klogs.org暂时还没有能力做到(openID是另一个解决方式),把Klogs.org上的用户信息倒过去?更不可能。
利用microID,只要验证我输入的email是我的,就能够通过microID验证我是klogs.org用户。至于验证email的私有性,发一封确认信过去就行了。
当然,这里涉及email的输入,如果担心有什么问题的话,那么,可以改用“私房话”而不是email的方式来获得microID。
我输入我的“私房话”和声称的URL, 如果得到的microID和Klogs.org上我的页面的microID一致,那就可以证明我是Klogs.org的用户了。
………
继续理解中:)

没有问题百度给你造

好不容易有兴趣使用百度的贴吧服务,想把若邻吧的吧主申请下来,于是发了一封申请信,结果给自动回了一封莫名其妙的信,还要我有问题去百度一下:(
这帮家伙,没问题也要整出一大堆问题来。
以下是摆渡自动回复的内容:
此邮件由百度贴吧 吧主审批系统自动发送,请勿回复本邮件!
您好,您申请担任”若邻”吧吧主,经管理组讨论后决定:暂时不能批准您的申请,可能是但不仅限于以下原因:
1.申请所使用的用户名从未在所申请的贴吧内发帖,无法加入权限。(您必须用您所申请的用户名在您所申请的贴吧发布至少一篇帖子,否则我们无法为您加入权限);
2.您所申请贴吧已有合适的吧主管理,暂时不需要更多的吧主;
3.您所申请的贴吧主题为商业性质或可能用于商业性质,如企业名称、产品商标名称等;
4.您所申请的贴吧需要较高的专业知识方可管理;
5.您所申请的贴吧名称、主题、内容可能含有不符合国家法律、法规以及贴吧协议规定的内容;
6.您申请所使用的用户名容易引起误解或者不符合贴吧协议;
7.您申请所使用的用户名涉嫌多次违反贴吧协议。
感谢您对百度贴吧的关心与支持,希望您能继续参与贴吧建设!

时间轴:TimeLine

因为Isaac设想并已经着手制作了近乎类似的原型,所以在第一眼看到TimeLine 时候,除了惊讶之外,还有些欣慰,虽然遗憾Isaac因为时间原因没能完成,但是看到这个想法的一个接近的实现,还是很让我高兴的。
TimeLine中,下方的时间条上标示事件的线段的错落稀疏分布得有点意思,越接近现在,时间轴上显示的刻度也越细,因为人们总是着眼于现在和近期所要做的事情;而越远的未来,显示的就较为粗简和稀少,因为人们对于将来,也只能是一个预估的规划。
TimeLine的上方,对应了时间轴上的白色时间段,或者说是下面时间段的放大,显示更为详细的内容。
对我来说,时间是流动的,我觉得和时间有关的应用都应该动起来,所以我当初给Isaac建议,默认情况下,应该让时间从右往左的嘀嗒嘀嗒流动,窗口内显示的是当前的日程安排,时间一秒秒的过去,时间轴上的事务条一点点地离去,我相信这会给用户一个有益的提示和压力。
另一方面,事情的多少,日子中的情绪也可以通过可视的方式来营造,传统的日常安排是一个规规矩矩的方格,这个TimeLine呢,没有方格,但是也是相对规矩的长条。其实完全可以抛弃长条的,有事的地方就形象地用事情堆起,没事的时间里,就低平的直线条好了。这样,起起落落,也配合了人的心情的紧张和闲适,回过头去,峰高谷底,条理和事务的状态一目了然。
这个TimeLine是个开源的项目,这里有不少例子。 试试用这个UI结合GoogleCalendar的数据和功能?或许会更受欢迎?

microID, 你在Web物件上的印记

tECHNORATI可以让人们申领自己的bLOG,可是,如何证明那个bLOG是你的呢?和许多类似的服务一样,他们要求用户把一段特殊的代码嵌入到你的bLOG的首页的某个位置,让后告知该TECHNORATI,让它去读取该页面,如果读到的话,那就证明是你的了。
其后的想法很简单,每个人唯一的拥有它自己的东西,并且只有他自己能够更改或者增加某些东西在上面,比如代码等。
但问题是,不同的服务要求贴不同的代码,服务越多的话,贴得东西越多,挺累人的一件事情。
另一方面,随着个人在wEB上的内容的增多,以及个人对于wEB身份标识和个人档案的觉醒,有越来越多类似的服务涌现,他们的一个功能,就是让用户罗列和他们有关的内容,可是带来一个问题,怎么证明那个声言的内容属于用户自己呢?
比如Wealink的个人档案里面,人们可以写上自己的Blog,可是,那个Blog真的就是申明的那个人么?
这些问题的浮现,让一些人动起了脑筋来解决它。MicroID就是这个问题的一个轻巧的解决方式。
http://microid.org/
通常情况下,email的验证比较简单,因此,在对Web物件的验证上,需要借助email,另外一个需要的,是该物件的URL(唯一的网络地址)。
好了,现在我可以对我的EMAIL做个特殊的sha1_hex变换,对url也作同样的事情,然后把两个合并,再做一次sha1_hex变换,于是得到一个称之为MicroID的字符串。
比如我要在某个服务上证明klogs.org是我的,假设我在那个服务上用的已经被验证的email是 zheng@email.com,那么,我就把这个email和www.klogs.org得到的MicroID放入到首页的meta中。
第三方服务根据我注册的email和我申明的URL,这里是www.klogs.org,做同样的换算,得到一个ID,如果这个ID和www.klogs.org中发现的Microid一致的话,那么,声言就被证明。
关于mICROid,可以有许多有趣的应用。不过,似乎对于文章来说,MICROid还是无能为力?或许结合MICROfORMATS之后,可以得到解决?
现在已经有服务方和内容方支持这个简单的协议了,比如MA.GNOLIA和claimID,也有不少插件出现,会有越来越多支持和参与的,正如ClaimID的Blog中提到的:
Can you hear it coming? Decentralization is afoot!

互联网时代,人死了后,数字讯息如何安顿?

Yining的的美味书签中看到几个关于死后人的数字信息的去向的处理方案。
第一篇:What Happens to Your Email When You’re Dead?
对此,AOL有专人来处理。申请人需要提交死亡证明和申请人与死者关系的合法证明。
Hotmail呢,在得到相关的法律证明后,会给申请人一份邮件内容的CD或者磁盘。
Yahoo呢,坚持保护用户隐私,拒绝给出死者的帐号信息,这个在之前有过报道,是关于一个在伊拉克死亡的美军士兵的家属要求Yahoo提供帐号信息遭到拒绝。
很奇怪,为啥在美国Yahoo会如此坚决,而在中国,却是另一种态度。难道对于服务商来说,心中只有各个地方的法律,而没有一个可以持之四海的信念和操守么?
不知道国内的邮件服务商会怎么处理。我猜想应该在得到相关的法律证明后,会给与相关的资料的。
这是一个新鲜的问题。或许邮件服务商应该在用户注册的时候给出如下选项让用户选择:死后这些email怎么处理?是在生后给亲友email档案还是不给,如果给的话,给谁?
与此相类似的还有另一个问题,我们现在在网络上积累的大量的个人讯息,比如自己创作的Blog、图片、音频、视频等,以及收藏的这类内容,当然还有网络上的社会性关系数据等。这些讯息,在生后该怎么处理呢?随它自由消散,就像聚合成躯体的物质那样的乌有踪影?
以往,人们要写有被世代传颂的作品,才会留得生后名。现在,有了写和存留的自由,有什么理由不留存下来?
再者说,沟通和交流未必一定要同时代的,不是有很多人可以透过作品与另一时代的人对话么? 在这个时代,你的讯息有价值,在另一个时代,同样也会别人读取。
数字时代给我们的好处,不仅消弭了同时代的距离,而且还消弭了不同时代的隔阂。从现时代开始,理论上可以让四面八方、古往今来的人“对话与交流”。
既然如此,为什么不收据自己的讯息,作为自己这个独一无二的个体的数字证明? 一来用于纪念,二来继续以这些内容来标识你独一的身份,续存在网络内。
有了需求,自然会有创意和供给。
下面这些小盒子漂亮么?它装的不是骨灰,是数字讯息。


具体就不介绍了,网址在这里:http://www.michelegauler.net/index.html
不过我想光是数字的没多大意思,应该加上另外两样东西,骨灰和包含DNA信息的物,三位一体,对不?
我得认真思考和对待这个问题了。


叶滨的中国式社会性网络

叶滨讲的”中国式的社会性网络“,让我想起两个问题。
互联网存在文化的“地域性”
他提到,在Myspace里“认真的上去尝试了很多功能,最后感觉仍然是: I don’t get it.” 。
这是很正常的,我在Myspace晃荡了不少时间,也是找不着北。因为我的人际关系、我关注的内容、我的文化背景都不再那里,还有语言的隔阂。
换句话说,虽然互联网消弭了空间上的距离,但是在Social Web里,互联网有了差异,这种差异的产生来源于文化,而把文化差异带入互联网的,则是源于互联网中个人的出现。当个人数字化了,文化自然也就数字化。也就带来了互联网的“地理性”。
这和第一代的Web不同,在那个时候,不同国家和文化的互联网多少是同质的,因为互联网是浮悬在人之上神之下;而到了第二代,互联网渐渐下层,变成比特雾,把人给包绕起来并且渐渐渗透,慢慢的,不同文化下的互联网也就出现了显著的差异,典型的如Myspace、QQ、赛我等。
所以说,在一个国家成功地服务,未必再另外一个国家能同样成功,我想创业者们必须认真地考虑这其中的奥妙,不能简单地模仿然后等着傻兮兮的VC依照美国的风向标来投钱。
SNS的成功需要的要素
文章中叶滨重点说了所住小区中父母以孩子为纽带而产生的社会交往进而形成的社会网络。在这个网络的形成中,很重要的要素是有一个公共的空间,可以让人们聚到一起来,在这个空间中,即便不合其他人交往,也能做自己的事情,比如散步,陪宝宝玩耍等;另一个要素是父母有共同关注的非常需要交流的主题,这里是“孩子以及孩子的抚育”。
对应的,在互联网中,公共空间的提供不成问题,但是在这个公共空间中,能否形成出一个大家都流连的社群来,就必须把重点放在另一个要素的准确把握上。那些不成功的SNS的社群,Group的沉闷的原因就在于后一个要素的缺失。
———————-
一边听电视,一边写这篇,心里还想着另外的事情,不知道写出来的是什么了?

学习PeopleAggregator(一)

号称“Open Social Networking”的PeopleAggregator昨儿正式开放。它是由”broadbandmechanics“开发。关于Boradbandmechanics ,可以看看这里


他们开发PeopleAggregator的目的是希望实现SocialNetworking的开放(Open),具体来说,就是“任何人可以自由的将他们的联系人、群组以及社会资本进行迁移,能够在任何网络中和任何人建立关系,发送消息,创建或者加入群组,发布内容等”。这将是一个“社会性的网络/Social Web”,用户掌控着自己的关系、数据等,这里的掌控不仅仅是拥有,还包括可以移动。


作为这个Open Social Networking的基础,也就是ID部分,PeopleAggregator承诺支持任何开放的ID系统,他们把他叫做“Identity Hub”。就现在来说,人们可以用Flickr帐号、OpenID、SxIP等登录。


不过这里面还有很多事情需要做,包括他们提到的“normalizing the namespace, and creating a federated identity space” 以及最终要建立起来的用户自主的“authentication layer”。


具体要解决的,就是实现不同Identity系统之间的导入导出。这个导入导出的机制也是完全在用户自主控制下进行的,任何人“can decide who gets to see what, where it is and under what circumstances that data and content exists. ”


完成了这步后,就是他们称之为“common actions”的事情需要处理,不同社会性网络/系统之间的相互操作,比如前面提到的“建立关系,发送消息,创建或者加入群组,发布内容等”。


以上这些都被他们装到了PeopleAggregator的API中。


更让人钦佩的设想还在后面,他们希望建立一个接口,借助这个接口,PeopleAggregator能把下面这些服务相互连接起来。具体实现上类似Mashup,甚至可以更简单,只需要定制或者设置就可以。



  • Calendaring and events: Google, Yahoo (and UpComing), Microsoft, 30Boxes, Zvents, Eventful, Whizspark

  • File storage: Xdrive, S3, Gdrive, Live Drive, Box.net, Omnidrive

  • New kinds of aggregators and tagging systems: dabble, Plum, del.icio.us

  • Media repositories: YouTube, Revver, ourmedia, Google video

  • Citizen journalism and media (ratings, opinions): NowPublic, Memoerandum, Digg, OhMyNews, NewsVine, Tailrank

  • IM and presence: AIM, MSN Messenger, Yahoo Messenger, Jabber

  • Social Networks: Bebo, Tribe, OpenBC, Multiply, MySpace, Facebook


以上基础都打好了之后,他们要做“persona editor”:


“help humans keep track of, edit, manage and otherwise manipulate their digital identities, web services and content – which is spread far and wide across the Internet.”


—————


这是之前我提到的“第三代SocialNetworking”的一个尝试,核心是用户中心的、分布式的、可移动的、定制化的Live Web/Social Web。


时间与空间的漫游

时间
还记得前面提到过的TimeLine吧?


现在,人们可以用它来呈现自己的Blog了:刻录事的时间之矢


它采用的是MyTimelines.net 的服务,只需简单的输入自己的RSS源,设定好高度、宽度,然后把生成的代码放到合适的位置就可以了。


这个服务实际上融合了两个程序,一个是Mytimelines.net的rss转换,一个是SMILE.MIT.EDU的tIMELINES。


很可惜,Mytimelines.net的转换程序不支持中文,所以再刻录事时间轴上看到的是乱码了。


我自己希望把近4年来的Blog内容全部以Timelines的方式来组织。不过,整理起这些数据来可是颇为麻烦的事情,慢慢来吧。


空间


其实下面要介绍的并不是地理意义上的空间,而是由相互关联纠缠的词组成的思维的空间。


不知道什么时候 .museum 这个顶级域名已经可以使用了:http://www.steve.museum/


注意页面下方那些向你涌过来的词语。虽然它只是一个简单的表示,不过我的意愿却通过它走得更深了,我看到思维空间的可能,不是个体的,而是集体智慧的思维。


Steve.museum是一个试验项目,试图用Tags/Folksonomy来组织博物馆中的艺术品。人们在注册后,可以对他们提供的艺术品进行标注。


不知道这个Social Tags项目会走得多远,走到什么有趣的地方。


wufoo 制作的读者联系表

收到Wufoo的Beta测试Key。于是利用wufoo制作了下面张读者联系表,可以在这里看到:http://zheng.wufoo.com/forms/aeeeece/


wufoo使用的截图我放到了Google新推出的图片寄存服务(Picasa Web相册)上了:wufoo截图


感谢horse 第一个填写。 希望来这里看得朋友都花些时间,交换下联络信息,也让我看看Wufoo对数据处理的功能是个什么样子:D


和类似功能的Lazebase 相比,Wufoo更为易懂易用。


Lazebase沿用了数据库的概念,在组织数据的方式上使用了Type,并允许多个Type,对于没有数据库基础知识的用户来说,使用起来会有些费劲。


而Wufoo讨巧得多,主诉Form/表单应用,用户心里想到什么样的表单,直接就可以在上面制作出来,所作既所想,少了很多的学习成本。


在操作方面,Wufoo把Ajax发挥的相当好,至少让我感觉很舒服。


生成的表单可以公布出来,随便让人填写,也可以不公开,只邀请某些人来参与。


数据的浏览方面,有两种方式,一种是Reports,其实是一张表格,表格中的列可以自己设定;另一种是快速浏览方式,就是一条记录一条记录的逐个查阅。


最后完成的数据可以导出为Excel和Csv格式。


使用完后感觉不足的地方是Reports功能不够强,虽然可以导出为电子表格格式,再到Excel中作数据分析,但是如果能够在Web直接完成的话,会更受用户欢迎的。本来用户使用表单的目的,除了收集数据之外,还有一个很希望有的,就是能完成对数据的一些分析报告,这个才是应用的关键。



索爱K700c的二维解码试用



二维码


Originally uploaded by 恺弘.


今天终于在tagit.tv找到适合索爱k700c的二维码的应用了,包括创建、维护二维码和二维码的解码程序(96KB,包含了tag it、xshare it、text it三种功能,如果你恰好用Wap访问,那么可在这里下载)。
目前,tagit的程序支持Nokia和SonyEricess系列,对MIDP2.0的手机,仅支持文本方式。
人们可以在tagit(kooltag.com)上创建三种类型的二维码:URL、文字和图片或者音频。
URL类型让人们通过拍照该二维码解码后直接访问网站;
文字类型则看到对应的文本内容;
图片类型让人们可以获得一张图片。
该站同时提供这些二维码的访问统计。另外,还有其他姊妹站提供基于手机的内容社群服务。
右手边的两张图,一张是刻录事的wap地址,一张是个人名片信息的,后者实际上也可以通过text it服务,输入KT zheng的方式获得,遗憾的是它不支持中文。
可能是网速问题,从解码到获取数据的过程偏慢。

两则消息,一个趋势

- ebay和kaboodle合作推出mycollectibles
- Rojo为Myspace用户推出NooZ服务
Kaboodle 和 Myspace 都是社会性网络服务(SNS)。
实际上,Rojo的目标并不仅仅是Myspace的8000万用户,在它的Blog上说,NooZ是为社会性网络而推。
呵呵,SNS正在步入第三阶段。
我的“web2.0合作(讨论)”几乎无人相应,也罢,只好一个个去推进;D
Web2.0合作的Group

Web Office 的下一个新星:Wufoo

现在,能满足基本需求的Web Office应用已经有:文档处理、电子表格、演示制作、网页制作、电子邮件、日程安排以及便签等。
他们和桌面Office程序不同的特征,除了无需安装、免费使用之外,最大的特征我觉得是在分享、合作编辑上。看看Writely已推出用户蜂拥而至的盛况就知道这个需求有多么大。
不难看出,社会性/Social已经不仅仅表现在内容方面,更表现在了应用/服务提供相互合作、分享、共同协作等社会性的行为上。socialsoftware/社会性软件,终于从socialnetworking走到了真正的社会性应用上。
回到正题,和M$的Office相比,似乎还少了和Access对应的产品。创新的人们怎么会忘了它呢?这不,一个叫wufoo 的网站还未推出,甚至还未开始测试,就已经被受关注了,在del.icio.us中,wufoo网站的收藏人数达到1418人。
是什么让人们如此期待呢?
看看它的截图,试试它的Demo。 喜欢上它了,是么?可惜将来的免费版有限制。不过没关系,有公司会让它免费的;D
细节和重要性就不多说了,呵呵,说多了国内也不会有人抄袭、模仿的。这是很奇怪的现象,不知道是国内互联网上没有“合作”应用的需求,因为大家都娱乐,还是因为这是真的技术活,没有两下子是抄不来的?
editgrid,在线电子表格,功能颇强,有分享合作功能,一个在香港的团队的作品)

2.0 的皮1.0的里子

历史可以跨越么?
以他乡为故乡的事儿在学术史、文学史上比比皆是。西方流行什么,国内马上跟着时髦起来,三十年河东,三十年河西,当西方沿着自己文化的脉络在前行的时候,我们却什么都没有留下,只有一颗继续浮躁,不愿意踏足自己土地的心。
互联网上也不例外。只不过把这出肥皂剧的演出速度加快了。西方互联网的发展,伴随着技术、文化、理念上的发展,没有后面这些,特别是没有人的观念的变化,不可能有互联网文化的今天。但是我们的互联网不是这样。不是一个文化催生的东西,而是由技术复制,欲望驱动。
这种机制上的复制,到了后来,变成了服务上的抄袭,概念炒作以及文化上的肤浅。
模式可以抄,UI可以抄,甚至内容也可以抄,抄出一个个明星脸,便自以为是明星来。但是明星的气质你抄不走,明星独特的历程你抄不走,明星会想什么做什么你抄不走。明星会继续走明星的路,而明星脸们,却不知该怎么走路了。
这就是原创和抄袭的不同。
原创的背后,是一套理念、一种哲学等,它们深谙需求所在,它们在达到目前状态所走过的路是这条路以及方向的指南针。
抄袭的人没有理念,没有哲学,甚至没有人生的态度,他们也不知道需求,它们只知道表面是什么样,不知道为什么会走到这一步,也就不知道下一步会怎么走。
这是大陆所谓web2.0服务商/站的现实。
所以,奉劝那些在此轮热潮中涌动的,甚至自我感觉良好的创业者、创业团队,回到历史中补补课,想想从哪里来,到哪里去,学学怎么做人,怎么待人,这些才是成功的基础。

[ 使用记]Pmwiki的WikiFarms功能

在5月27日推出的0.6.21版的PmWiki中,增加了对WikiFarms的支持。


所谓的WikiFarms,按照Pmwiki的说法,它是指这样一种机制,用户只需安装一份PmWiki,就能运行并管理多个独立的Wiki。这听上去有点象多用户的支持,不过还没有到那个份上。


PmWiki把一组独立的Pmwiki的集合叫做合记农场(WikiFarms),各个独立的Wiki,就叫做合记农田(WikiField)。每块农田可以有自己的网址、页面集合、组、模板和密码等等。


不过设立PmWiki的农场比较麻烦些。


在local目录下创建一个farmconfig.php文件,里面的内容为:


<?php
$FarmPubDirUrl = 'http://www.example.com/pmwiki/pub';
$PageTemplateFmt = "$FarmD/pub/skins/pmwiki/pmwiki-farm.tmpl";
?>


接下来是如何设定农田了,为放置农田创建一个目录,在目录中创建一个php文件,名字可以自己设定,比如field.php,文件中的内容是:


<?php include('path/to/pmwiki.php'); ?>


path/to是所用Pmwiki.php的路径。还需要把放置农田的目录设定为2777权限。


最后一步,运行自己创建的那个php文件。


做了一个(例子),运行的结果很奇怪,和默认的PmWiki的首页面不同,似乎太简单了。得找个时间看看是不是我的设置有问题?


WikiFarms/WikiField可以有自己的设定。这个设定和组的设定类似(跟不上了,找个时间好好学习一下)。


17 年

17年,一代人都已经长大成人了。
但是,17年前的那段呐喊、热血、向往,却没有向种子一样的生根、发芽,长成一片绿意盎然的森林,繁衍出一个自组织、自适应的民主生态来。
依旧是烈日当空,脚下仍旧是灼热的沙漠。
可是人呢?
那时候发出声音的人呢?就这样把自己的声音抛弃了,空留着它们,在夜里,被些许人捡拾。
那时候我不成参与,因为还未谙世事,以及远离中心。
如今,似乎也过了那样的年纪。这是我这样一代的尴尬。
17年,沧海桑田。
被放大的,应该是那些个声音,是延续。而不是一年一年没有新意的悼念。
历史不会重现,但是在我们的面前,总会有新的问题,新的问题,才是17年前的声音得以复活的土壤。
—————
这里有视频。

教育与Web2.0

Edu2.0的Google Groups中,正在讨论着什么是Edu2.0,里面的发言个个都很精彩,让我忍不住也要思考这个问题来,于是回了些初浅的想法。
转到这里来记存,希望对教育有兴趣的朋友看到,一起来做些“头脑风暴”。
——————–
早前的互联网时期,因为不存在个人,所以也就没有社会性,它只是一个信息库,一个数字图书馆而已。
但是现在,互联网上有了个人,个人与个人之间通过各种平台、工具、机制,获得了社会性的互联关系,互联网不再是机器与机器之间的互联,而发展到了人与人之间在数字化网络中的互联,这个社会性关系网络组成的互联网里,网络本身既是媒体,也是一个社会性计算/过滤的平台,每个人都能透过这个无远弗届的社会性网络,互相的影响着。
这是技术早就的层面。
另一方面,由于信息传播中的高成本导致的权威、规制体系正在被瓦解,为什么要长篇大论,要符合规矩,要被所谓的编辑核审才能在公众媒体那里得到发表,社会性网络让每个人的声音都有他/她自己的受众,由此也就有了价值。
价值是因为我从中得到了东西而产生,而不是某些人认为有价值而产生。
这是Web2.0时期一个重要的本质,也是用户贡献内容得以发生的一个前提。
回到教育上,我们也应当让这种观念在教育者、学习者中间生根发芽,应当让社会性网络的技术和平台渗透到教育、学习的方方面面。
因为无法避免,社会性网络已经在发挥着学习、自我教育等方面的巨大作用。当这个网络在教育、学习者中间铺展开来,就是Edu II了。

抓虾试用

最近这段时间,时常从Blog空间中听到人们谈论抓虾这个网站。因为自己使用Bloglines,也就没多在意这个新兴的在线RSS阅读器。中午的时候,Feedsky的大佬吕提起抓虾,这才让我有了好奇好好抓虾,学习其过人之处。
说说几点印象吧:
- 一见倾心的界面
最近的一项研究表明,人们对一个网站的印象来源于他/她看到网站的最初1/20秒。很显然,抓虾也和豆瓣一样,是属于在1/20秒内留给用户良好印象的网站,而不管其功能和服务是否真的使用过。
要知道在1/20秒内,人们根本不知道也无法知道网站的页面上有什么内容。人的生理、心理就是这样,先感性的色彩和形状,然后才是需要用到智力的阅读和判断。因此呢,在设计上,UI的好坏在很大程度上决定了它的命运。
- 简单易用的RSS订阅
这是主要功能了,嗯,表面上也就只能做到这样,没啥好说的。
- 让人迷惑的数字
每刷新一次页面,叶面上的文章数就会往上爬几格。按照我的理解,类似抓虾这样的rss阅读器,应该是分几个不同的时段去抓取人们订阅的RSS源,然后集中更新。可是在抓虾这里看到的似乎不是这样,而是每时每刻爬虫都在加班加点,随时往里面加东西。
技术上这样做效率高么?或者抓虾团队有高招?不妨给指点下?
频道数量上,全部中显示的数目少于右上角显示的数目。不会是刚刚收录来的RSS还未来得及进入全部频道所在的库中?
在目前的4万多个RSS中,居然有8000多个未有任何订阅。难道抓虾也主动去抓取rss来?否则难以解释,用户自己为了订阅倒入的rss,怎么会显示没人订阅呢?
平均每个频道的文章数也让我迷惑。按照抓虾给的数据,平均每个频道有268篇文章。我特地查了下keso被收录的数目,也不过180出头。难道抓虾有回溯抓取的独门秘级?或者抓虾很早就开始准备中,不过keso最早一篇是在1月25日。
- 反而让人糊涂的分类
抓虾频道大全下的分类很让人奇怪,我猜想应该不是人工分类的,而是按照人们所设定的目录统计出使用率最高的几个。否则的话,就无法解释为什么全部频道远远大于每个分类频道数的总和了。
海量的RSS源,怎么可能分类呢?不如引入tags,或者不分,只用搜索好了。
- 热文排行?
每日多如牛毛的文章,怎么可能产生出所谓的整个社群共同的“热文”呢?再者说,这里热文,反过来会让它更热,也就是去了热文的意义了。
不如取消好了:每个人都有自己的圈子,每个圈子都彼此连接,真正的“热文”是会在圈子构成的社群空间内传播的,什么是热,人们心理自然清楚。
如果舍不得取消,觉得这样好玩,那建议不用推荐,也不用热,而用好坏和争议。同一篇文章,有人评好,有人评差,相互抵消,就不会热拉,倒是有个争议,最争议文章,人们或许更爱看些。
… …
暂时就这么些想法。总体上,对抓虾的前景还是非常看好的,可惜俺不是VC。

网页中的“画中画”

在网页中嵌入其他网站提供的内容很早就有,早期是通过iframe的方式来实现,后来发展到了javascript和flash的方式,透过javascript或者actionscript与远程交互获得数据,人们把这些可以自由嵌入到其他地方的东西叫widget/器件。
这在很多的Blog上可以看到,比如豆瓣的书目、flickr的图片、del.icio.us的美味书签、以及朋友的rss简讯等。
此外,Google的个性化叶面、microsoft的live.com以及其他个性化主页服务,也纷纷采取这种方式。
最近让我特别注意的是typepad那里集合了很多很多可用的widget,用户可以自由选择、配置、定位。俨然把自己变成了一个个性化的集成主页了。
我想这种趋势的出现,带来了几个好处:
- 让用户能够将自己的或者他人的数据“随身”携带
- 让网站的服务本身,透过用户对widget的使用,得到更多的传播,出去得越多,带回的也越多
- 对widget的更好支持,在满足用户个性化定制的同时,实现了网站服务间的相互合作
所以呢,我想会有越来越多的网站,除了在提供RSS之外,恐怕还会推出javascript widget的器件,另外,他们应当也会乐意帮助用户把其他的js widget嵌入进自己的服务中。
但这会出现一个问题,标准的不统一,google有自己的一套widget协议,微软的也有自己的一套,typepad更不用说,也是自己的。标准的不统一自然阻碍了widget和网站之间器件的通用化。
是不是会在不久之后,出现一个widget的接口标准,让widget在不同网站、不同程序间自由使用呢?

社会性网络中的Group(组群)

基本上每个社会性网络都会有Group(组群)的功能。这是人的社会活动本能在互联网社区上的一个映射。
但是,在如何发展Group上,却又很大的不同。就我目前所接触的来看,存在三种不同的类型:
第一种,是Flickr的Group,我觉得最成功,我个人也非常的喜欢。
Flickr是对“物”的社会性网络(有人称之为SocialObject) 。整个社区是围绕着图片创建起来。Group也不例外。
在Group中,唱主角的是被分享到Group中的图片,相比之下,Group下的Discuss内容少的可怜,很多Group的讨论帖子更是凤毛麟角。
尽管文字的东西稀少,绝不妨碍人们分享图片的热情,比如在我加入的红衣服的Group中,只有1个帖子,195成员,却有524张图片,在2比1好组中,只有15个帖子,图片有2886张。
因此呢,对于以“物”为中心的社会性网络,应该也以物为中心来使用Group功能。
很遗憾豆瓣没有这么做,尽管她的小组一点都不冷清,但是怎么看都觉得变成了普通的论坛了。比如在创业与投资小组中,我期待看到这个主题下的图书资料,同时看到图书对应的书评,但实际上,在那里,是以此主题为话题在讨论了。在小组收藏中,出现的是组员收藏的图书,而很多图书实际上与这个主题没有什么关系的。
或许豆瓣是从聚人气上考虑,但却失去了通过Group/小组来实现社会性过滤得功能,就像flickr的group过滤出好些同主题的美妙图片那样的功能。想想看,如果人们能在豆瓣小组中分享某个主题的图书,并对此批评讨论,不是很好的事情么,小组+人际关系,对书友来说,简直就是天堂了。
第二种,orkut中的社区。这是一个以人的关系为中心的社会性网络。因此呢,组群的功能也就是围绕某个主题把人凑在一块儿。大家在一起没啥事,只好谈天说地了。这是典型的论坛。
总体上而言,这些论坛的活跃性远不如google groups或者yahoo groups。但很奇怪,人们还是很乐意点击join/参加。或许正是一个表明自己兴趣的姿态。
是否对orkut类似的sns而言,论坛帖子的多少其实不重要,重要的是有多少成员。透过这个主题的参与人,可以将他们联系在一起,在需要的时候,可以浏览到。可以看成是一个以兴趣为中心的黄页系统。
前两种都是针对名词性的物事为中心,最后一种,是以动词为中心来组织Group。
我在想meetup算不算。

talkety 里奇怪的号码

talkety是一个网络电话服务。
它能够连通两个电话,具体的过程是这样的,先填入你自己的电话号码,再填入你要拨打的号码,然后连接。
talkety会先拨通你的号码,你接起来后,它再拨通对方的号码,这样双方就可以通话了。
注册之后会有60ct的储值,没弄错的话,应该是瑞士法郎的单位?相当于300分人民币。
我尝试了手机和固定电话之间,费用大概是2或4ct,也就是1或者2角。
拨通之后,在我手机上显示的号码,第一次是0511-5890427,第二次是021-69841013。我很好奇,它是怎么做到的?

时间让Tags流动成为艺术

在WWW2006会议上,有个tags专题,yahoo在其中相当的活跃(这大概与她们的目标和flickr、del.icio.us这样的研究素材有关),其中的一片名为“Visualizing Tags over Time” 的论文,介绍了在时间中呈现和观察flickr的tags的项目:taglines


我喜欢这个项目的成果,它就是一个艺术品。就像google那个显示搜索热度的三维地球那样,是一个由社会,由社会智能完成的绝妙作品:


虚有的时间,流逝后成就了历史。许多普通的物事,由此有了些许意义。在变化中,在走过和走去之间。


众多的tags,丝丝缕缕的联络,连接成了tags cloud。像空气那样四处渗透。有了时间的拂动,云舒云卷之间,条理和面目变得清晰而亲切。


看看2004年12月5日,一个熟悉的tags:imnobokee 。不同的时间,有着不同的热点,由着不同的人群。历史不是一条线,而是平面中此起彼伏的涨落。历史不是一个声音,而是每个愿意发出声音的人混和而成的交响。


tags的种种特性,来源于人的社会性。对于基于tags的分类(folksonomy)来说,和以往关注物与物(比如google的pagerank)的观点不同,它在关注信息的同时,也更关注信息背后的人,以及由人组成的社会,同时还有这个社会与tags牵绕起来的物的社会之间的关联。这是web2.0时代的一个重要特征。人以及社会融入到了互联网中。


刻录事的Wap地址

刻录事的Wap地址


May 26th, 2006



刻录事的手机版本


Originally uploaded by 恺弘.


http://xfruits.com/xeenet/wap/


xfruits.com,一个欧洲网站,类似feedburner的烧制feed的业务,目前还在内测。其中一项让我喜欢的应用就是这个将rss转成手机版本的功能。


我在索爱k700上效果还可以。


已经建议feedsky也加上这个功能。不知道什么时候能推出?




采用Feedsky来合烧

Feedsky 新版推出。


可以看出,做了一次成功的“减肥”运动,修剪去之前相对来说繁杂的功能,呵呵,也包括心思。由此Feedsky的业务也变得清晰起来:


在渠道比内容重要的情况下,Feedsky要做这一渠道的拥有者。
相信这一目标让feedsky团队更加专注,因此也会给用户带来更有价值很稳定的服务。


正式基于这样的判断,以及我在Feedburner遇到的输出RSS无法分段的问题,所以呢,为了对得起订阅的朋友,决定改用Feedsky的烧制服务:


http://feed.feedsky.com/zheng


此中除了刻录事的文字内容之外,还合入了我在美味书签中的每日收藏和Flickr中的图片。


不过美中不足的是:


- feedsky还没法把这三个RSS的内容杂合后按照时间顺序显示


- 没法合入更多的RSS源,比如图书、音乐等


希望他们能尽快满足我的这两个小小需求:)


删除rapleaf,ebay担心什么?

只说在“Mashup警戒线”中提到“ebay禁止rapleaf的消息”。


其实,用户在ebay中插入的仅仅是一张带有超链接的图片,很简单的html代码。按照ebay的信,这个代码违反了ebay关于html和javascript的规定。我稍微看了下那个规定,感觉rapleaf.com提供的代码完全符合ebay的规约的。这篇文章 提供了比rapleaf.com的代码更为“严重”的代码没有被删除的例子。


这足以让我判断,ebay对于rapleaf的抵制,是一个封闭心态对于开放的未来的抵制。我不知道rapleaf会不会成功,但是它走的路却是对的,这是互联网的路,人们有权利控制自己的数据,而不是被牢困在一个封闭的圈子里。


只说把这件事看作是”使得mashup应用跨越第三方服务的警戒线”。这让我有些迷惑。实际上,rapleaf是可以被作为mashup的资源,而不是一个由mashup来的服务。所以不存在rapleaf使用了ebay的数据而被它抵制的情况。


isaac曾经预言最大的c2c是在blogosphere中,这个预言要实现,必须解决信任/信誉等评价体系的问题,现在,rapleaf提供了一个不错的解决方案,这让预言朝前了一大步。我想这也是ebay担心从而做出删除链接这一愚蠢举动的原因吧。


杭州捣浆糊(MashUP)聚讨会流水账

能在一个风和日丽的日子,在美丽的西湖边,和一群富有激情的年轻创业者们畅谈,真是人生一大快意的事儿。 (gofeeling在yupoo上放了大量照片
聚论会上,先是Isaac讲了投资和创业2.0,因为时间的关系,只讲了投资部分。在这一部分,他重点谈了做减法、执行力的问题。JianShuo讲了贡献的回报和信心关系问题。很受用。相信对在场创业的年轻人们,特别是初创业者,会有很大的启发。毕竟这是长一辈人的经验和思考的总结。


接下来是自有讨论,很是热烈。


———————————————————————


和特地从山东赶来的Cell说了Goto.cn的建议


- 我个人觉得Goto.cn把列表作为服务的重点,而不是单首曲子,这对包括我在内的很多用户来说,会有些难以接受。因为我要的是我喜欢的音乐、朋友的音乐和推荐的音乐,然后才能组织成列表,这个列表能让我在很多地方共用,另一方面,也能在朋友间分享。也就是说,首先是单曲,然后才组成列表,这对用户来说,更实用些。


- 是否考虑过和现有音乐网站的不同之处,以及这个不同之处是否能把用户从传统的音乐网站吸引过来的问题。 在我看来,Goto.cn和8Box.cn并不是竞争对手,因为两者的侧重点不同,8box注重机器对用户偏好的学习来推荐,Goto注重社会性的过滤获取音乐。尽管他们都强调社会性的推荐,但因为用户群体很大很大,所以,他们可以一起合作,相互交流,共同的把竞争目标对准传统音乐站,通过分析传统音乐站的用户的需求,来更好的发展自己。


- 要做2.0服务,必不开“社会性”这个特质。这个特质不仅体现在技术上,也体现在社群的机制上。建议Cell学习Flickr,把社群当作一个有机体来对待,在一开始就打建好一个良好的“生态系统”,让这个系统自我循环、增长甚至带来发展。


八宝盒创业团队交流了我作为用户来说的感觉


- 两位创业者都是技术出身,因此在设计上,更多的考虑了类似自己这样对IT对网络比较熟悉的用户,而忽略了对音乐有需求得绝大多数用户的IT技能的薄弱。我想他们的问题也是很多开发者面对的问题,把自己当作普通用户对待这没错。但是要知道普通用户并不个个都是开发者,都是fans,都会去思考服务/系统改如何如何。


- 有很多想法,这个挺好。但是也不是每一个的想法都要去实现。必须要做“减法”的考虑。这会是一个痛苦的过程,但正如Bruce说的那样,随着减法的深入,你对服务、对最基本的价值、对方向的决心就会慢慢的浮现出来,越来越清晰。另外在实现的时候,怎么去组织这些想法,也必须认真对待。平面化的组织方式绝对不可行。必须垂直话,表面和浅层是对所有用户来说最基本的功能、也是网站服务的核心所在,深层才是对那些fans用户来说需求的功能。


就像Gmail,它有好些高级功能,但是对于一个平常不怎么用email的人也能立即上手,为什么呢?


- 两位创业者提到对版权的顾虑。我觉得这个不是大问题。


我举了youtube的例子,上面有相当多被认为是“侵犯版权”的视频。人们自然会以为youtube会要处理很多版权上的纠纷。但是事实是,和抱怨相比,更多的公司、版权者纷纷主动的要求和youtube合作。为什么呢?对这些版权者、发行者来说,youtube已经是个无法忽视的渠道,另一方面,也反映出至少在美国,很多商业公司的正在转变他们的观念。


这种转变相信也会发生在国内商业公司的身上。所以,建议他们先埋头做好服务,给用户已最大的价值。


和两位chenzhe的关于yupoo的讨论


- Flickr、Youtube的红火并不单纯是互联网的事,实际上,更多的来自数码相机、摄像机和宽带的普及。国内的数码相机和摄像机的普及度超过了美国了么?显然没有,这需要一定的时间。


- Blog在美国的兴起和在国内的普及时间差是多少?因此,社会性的分享社群在国内的普及也会有个时间差。Flickr本身也经历了近3年的发展才起来。作为类似的服务者,yupoo不可能有大的超越的。因此这需要一些耐心。


- 流行上需要几个突破点。Flickr几次用户上的激增来自一些突发事件中媒体的报道。这个yupoo或许可以思考下。另外,社会性网络的效应不会是线性的,在一些点上会突然爆发起来,yupoo还没有到,因此也需要一些耐心。


- 和美国人相比,国内的人其实很不愿意把自己的照片拿出来分享的。我想这是不是有文化上的差异,也有社会形态差异?比如后者,美国社会流动性更大,人的社会关系也更分散,因此也更需要网络方式的分享,相比之下,国内这方面的需求更小?


- 建议yupoo从数码摄影迷入手,这不仅可以带来数量,也可以带来质量,更可以带来流量。


米胖的主人的讨论


- isaac建议他更开放些。比如使用tags来聚合。


- 我建议考虑微格式,或者米胖那边来处理,将blog圈中关于旅游的网志聚合起来。


这实际上是个扩展边界的问题,也是个打开边界的问题。blog圈的力量越来越大,如何去与他们互利合作,现在已经是个机会了。


第二届中文网志年会开始启动。


叶子和袁子担当“执行总监”。大伙初定了些框架。


希望有兴趣参与此活动志愿工作的人可以先联系起来:)


… …


会中还来了播客、地图、IM Bot、旅游分享、SNS、B2C、口碑等方面的创业者,没能一一交流,非常遗憾,希望以后能有机会。
————————————————–


4点多钟转战浙江宾馆旁的家庭餐馆。排了长长的桌子,边吃边玩“杀人游戏”,第一次玩,很有趣。红心杀手WangPei此次改行作法官组织游戏,非常成功。


=======================


感谢几个人:


E都市老庞和其他人员。要不是他们的辛苦筹备,此次MashUP不会那么成功。


Xuer和王老师。来回搭乘他们的车,非常感激。


雅虎中国的竞价广告和正常搜索结果的分离

Keso在“东拉西扯:关心用户体验就是关心商业”中提到车东说的“雅虎中国的竞价广告和正常搜索结果已经完全分离了(例子:虚拟主机)”。


点过去看了下,我觉得从效果来看,与其说是给用户以尊重,不如说是偷梁换柱变本加厉的误导用户了:


- 第一眼看上去根本没有注意到有颜色差别,这还是在特意要去看这种差别的情况下的效果。对一般的搜索用户来说,驻留的时间是很短的,根本不会去注意到什么颜色,何况选用的颜色高亮的和白色差不多。


- 即便注意到了颜色差别,因为在白色背景下,其他颜色会成为关注的重点,浅绿背景色的应用,抢夺了正常结果的视觉重心,从体验上强化了“推广”的目的,搜索反而成为次要。


- 在1024X768的分辨率下,看看虚拟主机的推广占了多大的面积?!左栏的二分之一。大家都知道,搜索用户所浏览的页面是很少的,不把对用户最终要的结果放在重要位置,我不尽要怀疑雅虎的主要产品是为用户提供搜索,还是借助搜索来提供推广平台了。


- 要真实注重用户体验的话,那就说白了“广告”好了,用“推广”这个词,给人感觉是雅虎的“推广/推荐”。多邪恶的一件事儿,用户对雅虎天真的信任,却被雅虎欺骗来挣钱。这不是在败坏世风是什么?


因此呢,建议用户不用“雅虎”的搜索。


如何才是敏感词?

ShiZhao开了个只谈GFW的“莫谈国是”。让横戈好阵紧张:D


因为今天是毛泽东发起文化大革命40周年整,该Blog第一篇谈的是“文革”,说在百度搜索“文化大革命”是不会有任何结果,理由是和某些法律抵触。


可是如果在百度输入“文化 大革命”(注意,文化和大革命之间有空格),那么就可以得到不少结果。是不是让人啼笑皆非?


也不知道是百度坏了脑子,还是监管部门坏了脑子?教科书里面都可以谈到“文化大革命”这个词,为啥在搜索中不能有这个词呢?


说道“敏感词”,可恶的是“Zheng”也是敏感词之一,以至于每每想ego search的时候都要碰一鼻子灰。真不知道这个姓也会如此敏感。


我不知道在他们手里,到底有多少敏感词了。我很有兴趣想知道,这些敏感词的入选机制和退出机制。或许,依照之间的关系做个敏感词汇表,一定很有意思,决定能够作为国家年年的真实写照记录历史吧。


百度百科和维基百科

Wikipedia在CNBlog的镜像因为被服务器所在地方的网络监察发现有不合适词汇,而被迫关闭。现在服务商要求wikipedia.cnblog.org主动备案。但因为种种技术问题,备案是否能够成功还是未知数,因此cnblog的维基百科镜像极有可能没法再开放。


与Wikipedia的遭遇相反的是百度百科的热闹。这篇新近的报道有这么一句有趣的话,尽管“百度总裁兼首席执行官李彦宏(Robin Li)在一次电话采访中表示,百度百科以维基百科的模式为蓝本,但他不知道政府已查封了维基百科”:


“百度于上月推出的这项服务,不仅突显了在中国互联网市场经营业务的敏感度,同时也突显了中国政府屏蔽众多海外网站后为本土公司所带来的机遇。”


donews在强烈呼吁“百度不要再抓取donews的wiki” 。如果virushuo所说属实的话,我猜想除了donews的wiki,其他中文的wiki也可能被同样的对待。不知道有没有人愿意去验证这个猜测?


想起几天前,本地的IT时代报上一篇关于百度百科的“软文”,说某个用户15天贡献3000多条目。平均每天200多条,简直是天才中的极品。百度对此居然引以为荣,可见百度们对Wiki/基于Wiki的百科远没了解。


要让基于Wiki的百科有价值,甚至能够成为引用的首选,条件并不是来自你百度有多少多少聪明的人,也不是来自每天有多少条目增加,条目总量是多少。问题的关键在于文化、在于人文素养、在于知识分享精神的培养和维护。


从百度百科目前内容情况来看,只能说有小聪明没素养。


如果百度鼓励的是到处拷贝,如果鼓励的是积分增长带来的虚荣,那么,百度百科反而会成为危害学习者、危害学生们的垃圾场。


从爱到恨有多远?

左边是爱,右边是恨,一个屏幕的宽度,从左到右,把一颗心在Love-Line上拖动,多少人是爱,多少人是喜欢,多少人是不喜欢,多少人是讨厌,多少人是恨,还有爱什么,恨什么,喜欢什么,讨厌什么,都在这线间浮现。


类似的,我喜欢在Blog空间中挑出一个主题阅读,比如“上海”,比如“上海 地铁”。透过这些陌生人,却可能擦肩而过的人们的文字,我能呼吸到上海这座城市灵魂中的气息。


这简直就像神话一般。


blog给了人们通达这个社会中的人们心灵、智慧的一个通道。她让“我们”能够看见“我们”,阅读“我们”。
这是Blog空间的魅力。经常的,阅读RSS搜索引擎的搜索结果,我都会有看云起云落变化万千的感觉。


单个Blog,一群Blog圈,再到Blog空间,不同的层面,给与人们不同的意义。


欢迎试用评价

在侧栏增加了rapleaf.com 的评价显示:


zheng's Rapleaf Score


这张图可以在任何地方粘贴。


呵呵,又多了一个Mashup(混融)的服务/工具,开发者不必再开发自己系统的用户评价系统,建议用户使用rapleaf的服务就好了,这样可以集中用户来自不同场合的评价,比片面的单个服务中的评价有用得多。


或许rapleaf应该提供api,让开发者能够直接调用此间的数据更好些。


-----


Bruce提到的另一个类似的服务,信用链


下面是测试:


信任链 10021


渗透入真实空间的虚拟信息





google earth sponsored link

Originally uploaded by keso.


右边的图来自Keso在Flicrk中的收藏。


会有越来越多的和地理相关的信息进入到Google Earth中,包括此图中所显示的地理相关广告。


另外,也有越来越多虚拟的实体进入到GE的地理位置中。


与这个趋势并行的,是一些实验性的项目,虚拟信息/实体在物理的真实世界中出现:







一个最简单的例子是二维码,现在已经实现虚拟三维物体在手机中的显示。


将来会有一天,人们会在真实世界中看到虚拟的鬼怪:D


易初莲花问题罐头





问题罐头

Originally uploaded by 恺弘.


下午在上海易初莲花新镇路店(闵行体育公园对面)购买的豆豉鱼罐头,居然如此发霉!


鹰金钱牌,2005年9月20日生产,保质期24个月。


广州鹰金钱企业集团公司


明早还得去店铺投诉,看他们怎么处理。


SNS 的两个趋向

第一个趋向来自Wallop:


为了适应更多层次的社会网络,该公司声明将摆脱传统单个朋友对朋友的模式,而代之以一种独特的演算系统,该系统可以对社会互动作出响应,来自动构建和维护个人的社会性网络。[引自:微软布局社会性网络官方消息]


M$终于把她在Social Computing上积累多年的研究付诸产品了。


人与人之间关系确立的过程中有着大量的信息流通。在大量交往信息数字化、网络化的情况下,关系的挖掘和确认通过合适的算法是完全能推演出来。这要比人们之间在网络中无成本的随意“联结”更接近社会中关系的真实情况。
第二个趋向来自joga.com,一个Google和Nike合作的社区所透露的。对此,Isaac评价说:


把SNS想象成为一个基础服务,还是一个花哨的网站,定位的水平是不一样。
Orkut表面做得不怎么样,但是能够把自己想象为一个基础服务,就已经很有深度了。[引自:若邻个人公告]


我还不十分确定joga一定是通过orkut的API来完成的。即便不是,joga与orkut之间的关联,就足以让我想象出orkut未来的“野心”。他们不会仅仅满足于用户数和关系数目的增长,对他们来说,实际上也对所有的SNS来说,用户数、用户本身未必会使一个重点,反倒是用户之间的关系,才是价值所在。如何利用这种关系扩展服务,产生更多的增值,一定也是orkut在努力尝试的。


从inbox到you network

美味书签今天的blog内容:it’s made out of people


del.icio.us终于在SNS方向上迈进了一步:从inbox中衍生出了you network功能。you network可以在del.icio.us/network上看到。


尽管在某种程度上来看,inbox和you network并没有什么区别,但是inbox和you network名称的变化至少反映出观念上的重大变化,Yahoo的SNS策略在del.icio.us上的试验正在逐步展开。


早先,用户可以用inbox来追踪某些个tag、某些人的某些个tag、某些人所收藏的书签。


现在,某些tag或者某些人的某些tag,被继续保留在inbox中,而某些人则被分出到network中。


于此相应的变化还有for功能在network中的应用:


原来,在收藏的时候,只是列出曾经for出的那些人,现在,则列出了你的网络中的所有人,只需点击下,就能和他们分享。


这种变化的实质呢,是从对“物”本身的关注,上升到“元搜索”一级,对“找到物”、“过滤物”的人的关注。对信息的需求者来说,获取信息的来源、途径和方法,比信息本身重要得多。


Ok,现在del.icio.us中,人们之间有了联系,但是彼此还看不到联系。


用不了多久,这层壁垒也会被部分消除。那时候,在del.icio.us中,除了tag,除了由物及人的回溯之外,将多出一条新的信息流通的高效渠道:社会网络的结构。


物之间的社会性被tag所表现,人之间的社会性通过关系可视化,物和人之间,又由一个人的tags集所联结。


这是一个有趣的网络,也是高性能的、自组织的算法。




Technorati 被GFW拒之门外?

连着几天,technorati都无法访问。奇怪的是blogsearch.google.com、feedster.com等国外的RSS搜索引擎依然工作。


如此狠心的下手,莫非那根脆弱的神经被挑起?


几乎与此同时,所有的Wikipedia的镜像都访问不到,一个不留。


这个GFW,和某些人的大脑一样愚蠢。


—————–


更新:多谢tangos,可以联上了。


认个错。


OpenBC 要做蔬菜瓜果和食品买卖么?

早前知道Openbc.com中文版购买了Google上的wealink关键词广告。


昨天,因为家宝嚷着要吃鱼丸,因此到google.com的本地搜索,想找找上海那边有鱼丸卖,没想到在叶面上看到Openbc的关键词广告:25岁以下免进。鱼丸没找到,到是有了新发现,刚开始以为openbc的广告是针对“上海”这个地方的,于是更改了地区,发现还在,这下肯定他们买了鱼丸广告。


于是试着查找“地瓜”,居然也有openbc的踪影。把这个发现告诉Bruce后, Bruce又发现好多Openbc感兴趣的词:


番薯, 带鱼, 黄鱼, 螃蟹, 虾米, 面线, 红薯
龙虾, 笋干, 对虾, 鳗鱼,
凤梨, 红毛丹, 榴莲, 莲雾,


Bruce觉得这些词“似乎是针对 闽南/台湾的 SEO?”。我则想,这些东西是不是Openbc负责Google广告的人士平时喜欢吃的东西。


或者,它们另有所图?


说百度百科的版权声明

Baidu标识中熊掌里的那个du老被我认为是毒,变成了百毒百科,不知道topku是不是建议给改改,换中文好了。


关于百度百科,词条上这么写:


百度百科,一部开放的网络百科全书,每个人都可以自由访问并参与撰写和编辑,分享及奉献自己所知的知识,所有人将其共同编写成一部完整的百科全书,并使其不断更新完善。”


正如他还是不懂 里说的,太PR了。没有一点词条的样子。不过没关系,相信它会是一个演进的历史,记录历史,这也正是wiki的魅力之一。同时,在历史的边上画些小圈圈,也是蛮有意思的事情:


“百度百科,一部始终在书写和生长着的百科全书,任何注册百度的用户,都可以在尊守法律法规、坚持四项基本原则、尊重百度百科管理规定和无义务通告管理的情况下,复制、修改、撰写别人或者你自己的所知。这是一个自永乐大典之后的伟大创举,这里将海纳百川的收录各类知识。”


“百度百科,并非公益项目,也非民间自组织项目,而是百度三马车中最后出镜的一辆,从此,它将和百度贴吧,百度知道一起,成为每个人获得所需信息的无所不包的知识库。”


呵呵,圈在我自己这里,没人会来修改的。


言规正传,学学百度百科的版权说明:


百度百科的用户在百度百科上发布的内容引用自适用CC协议(“创作共用”协议,保证作者署名权。不得用于商业目的。保证作品完整性。


谢谢百度百科对创作共用的推广,不过美中不足的是没有给URL加上超链接,是不是好人做到底,把这个超链接加上,另外,给创作共用和CC协议也加上对应的URL,要不链接到百科中的词条也可以。


不过在第8条中,百度从一幅彬彬有礼的绅士突然变成了恶狠狠的威胁人的悍夫:


对于用户发表到百度百科上可公开获取区域的任何内容,用户同意百度在全世界范围内具有免费的、永久性的、不可撤销的、非独家的和完全再许可的权利和许可,以使用、复制、修改、改编、出版、翻译、据以创作衍生作品、传播、表演和展示此等内容 (整体或部分),和/或将此等内容编入当前已知的或以后开发的其他任何形式的作品、媒体或技术中 ;用户同意百度百科的其他用户对其发表的可公开获取区域的任何内容进行任意修改和删除。


既然自适用创作共用的协议,那么百度首先应当尊重用户的这个协议,不能又来强迫用户放弃自己本来应该具有的权利。之所以这样,我想还是百度公司的心态和心术的问题。


不错,百度百科是百度创建,但是内容却是来自用户,你提供一个平台的同时,用户也作了回报。这本来是互利的事情。现在倒好,百度还有其他很多网络平台提供商认为提供了平台,用户就必须放弃这个平台中所创的内容,这明显的不公平。


这就好比是造纸厂有如下声明:凡是在我厂生产的纸张上创作的内容,其版权与我厂gong其版权与我长共享。


造纸厂没这么做吧,可为什么百度们敢这么说呢?


wikipedia之所以能有今天,很重要的原因之一在于她们“尊重、平等、合作”的精神。百度百科想要成功,首先必须把这种精神建立起来,让人们自愿的分享知识,而不是为了积分去堆叠文字。


相关阅读:CNBlog:百度百科正式上线


注:以上引用部分来自百度百科


看到最后一首

来上班,快下车的时候发现的,是“凯瑟琳·詹米“名为”蓝色的船”的诗歌:



桅杆上升起的灯


如我们心灵的诗语



一直以为这四首是很早就有的,所以见到的时候很是惊讶,看了报道才知道是刚上线不久,看来以后遇到的机会会很多。


威廉.布莱克


….


把无限放在你的手掌上,


把永恒在一刹那间收藏。


….


迈克尔·布洛克


一朵飞翔的花


改变着


日子的颜色


Jack 的旅游SNS试验

Jack是个喜欢旅游的人,因此呢,业余时间开始了一个供自己和朋友们分享旅游地、照片、评论等内容的SNS试验项目,Jack希望"她会变成一个小社区,在这里我们分享快乐,发现惊喜"。我想,除了分享和发现之外,应该还有创造的乐趣,因为这个社区的成员会推动着她,走到一个谁也无法预知的地方,不过可以肯定地是,会有这么一批人的热情和智慧散播这条路。


除了喜欢简洁的界面外,还很喜欢每个页面上方不同的句子,比如"我们一直走在,一条叫江湖的路上"、"游侠是一种在路上的人生态度"、"每个人心里都有一个江湖"。


//这让我想起上个礼拜在地铁中偶遇的三首英国诗歌(一共有四首,我是连着三天读到三首,不知道第四首会在什么时候读到),这些短小却隽永的诗句,出现在满是商业的空间,就像看到钢筋水泥的夹缝中,生长的微小的花朵,一下子把我的整个心境都变化了。//


建议Jack把这个富有人文气息的细节加强:比如随机显示的句子多一些,如果自己没时间的花,可以考虑作为一个功能,让每个成员都可以添加,然后由用户投票(比如以收藏或点击的方式),系统根据投票来随机显示;或者可以让成员用诗句来描述自己某个旅游地的感受,这些诗句随机的出现在这个地方的页面上。


另一个建议,既然人们可以选择"我想去",是不是可以考虑为"我想去"的这些人多做点事情?比如可以组织出游或者其他的?
-------


目前类似的网站:


http://www.tuniu.com


www.mipang.com


www.43places.com


对了,顺便推销下mashup了flickr+51ditu+googlemap的小应用labs.wealink.com/sandbox)她可以让你看到flickr中该地的照片。 Jack应该也会加上这个功能吧?


关系仅仅是开始

很多事情上,不是你自身的条件和能力,而是你的关系决定了它的可能性。反过来,人们往往会忽略关系而把一些事情归功/归咎于个人本身。


社会网络分析严谨的揭示说,人与人之间的关系,以及关系所组成的不同结构,和人自身的能力,一样的重要。其实,这很好理解,就像企业是一种关系的结构,国家是一种结构一样,它决定了整体的命运。


SNS的浮现,是这种认识在互联网平台上自然而然的衍生。人们希望借助网络把人际关系可视化,网络化,数字化。


但问题是,关系以及结构,并不是目的本身。在关系中流动的,在结构中处理的,才是目的,关系和结构是这个过程中的算法。


所以呢,在经历“第一波”的SNS热潮后,会有越来越多的应用出现在对关系/结构的利用上。


这就是社会性计算。


其实,自从社会形成以来,社会性计算就存在,我们以及我们的现在,都是这个计算的结果。


只不过现在,它被数字化、网络化,从宏观层面中走出来,影响中观的组群、微观的个人。


google calendar 辅助小工具



辅助小工具


Originally uploaded by 恺弘.


Google Calendar邀请输入框中所提示的email/联系人都只是Gmail中的。输入其它的联系人是件颇为麻烦的事情。


另一方面,Wealink(若邻)中有存放了我的不少联系人,很多事情需要邀请,发送消息或者email也比较麻烦。


因此,利用Wealink的API,做了一个浏览器的小书签,当需要用到联系人的时候,比如在Google calendar中邀请参与某个活动,就可以点开它,然后从中拖动到邀请框。


当然了,它也可以让我随时查找自己的联系人的email、电话之类的,很快,还可以在上面发送消息、email甚至是短消息。


Google 开始融入中国

谷歌?山谷之歌?谷里唱歌?硅谷之歌?稻谷之歌?


把谷歌和寓意无穷大的Google放在一起,怎么看怎么觉得不伦不类。


Google,以本意而表现出Google公司天才般的创造力。现在却把自己装扮成五体不勤却又高唱麦田、土地、自然、艺术的风雅之士。我真不明白他们来中国想干么?唱着新世纪的颂歌收割金灿灿的稻谷?


这对Google来说确实是个值得庆祝的时刻,不过,对包括我在内的很多中国用户来说,确可能是失望的开始,因为这不仅是Google进入中国大陆本地化的开始,也是大陆的谷歌和Google貌和神离甚至可能分道扬镳的开始,就像大陆雅虎与Yahoo!本部之间关联一样。


唉,不说谷歌,还是说Google,Calendar已经推出,点击一下而不是双击的方式很让我喜欢。


昨晚的NPO2.0交流

昨晚,群智基金(Socialbrain.org)、多背一公斤黑橡树微笑图书室OOPS捐献时间共13人(8人在现场、5人通过Skype参与)就民间NPO的困扰、发展以及相互之间的合作做了近3个小时的讨论。


下面是我的一些零星记录:


- 无论有没有可能正式注册,在日常项目的操作和管理中, 一定要正规化,特别是要有预算/决算机制以及财务的公开。


- 善用网络工具,比如Blog、SNS、Tags、map等,扩展真实可信的志愿者网络,提供组织和项目的合作效率,以草根的方式和力量扩大传播。


- 项目内容的积累,文字的叙述,包括英文,照片的存留,甚至是视频,不仅是来自组织专门的记录,还应该鼓励参与者的记录,然后以聚合的方式汇聚。一方面这是很宝贵的材料,另一方面,也是组织公信度积累的一个很好基础。


- 微笑和捐献时间似乎都希望转向成为一个可以让需求方和支援方匹配的平台(Wealink也希望作这个事情哦;D)。多背一公斤提出在技术上解决公益过程的自动化。我一时还不好判断这种转变是否会更有利于这些活动的扩展。即便成为平台,也并不是说工作可以放松,实际上,我觉得会有更多责任,比如信息真实性的确认、活动的监督、效果的评价、反馈的收集和评判等。


- 资金方面可以采取更多灵活而有趣的方式。另外,也不必太顾虑海外的公益性基金的资助。我觉得微笑图书室的小书签就很棒。 如果卖的话,作为支持公益,我很乐意一元一张购买。或者大家在购物的时候,将积分捐赠出来?或者捐献发票,可能的奖金作为捐赠?


- SBF在技术、创业团队以及Blogosphere中有不少的人脉,我们希望能把这种作用发挥出来,形成一个桥梁,比如:公益组织提出需求,在技术人员的圈子中征集解决方案的建议,创业/商业团队可以依据自己的兴趣提供资源上的资助,征集志愿人士进行维护


- 鼓励公益组织尽可能的采用OpenSource的应用,这样可以减轻开发上人员和时间少的瓶颈,另一方面更容易获得来自技术社群的维护。如果没有合适的选择,甚至可以发出需求,请求技术社群人的支持。国内也有不少利用业余时间做OpenSource的人,我想会有人愿意来开发这些也会成为OpenSource的工具。


- SBF希望能够和各个公益组织一起,更新技术应用的理念、提升更开放更大视野的观念,希望促成一个由NPO以及不同专业的志愿者组成的一个社会性网络,以群智的方式,推进不同领域NPO的发展。


会中还聊了很多,找个时间听完录音后再作思考性整理。


————————-


另, http://www.51craic.com 模仿了Meetup.com,它创建的初衷是为NPO提供一个工具性的平台,因为时间上的原因,也是热心公益事业的站长(公益中国)希望能找到技术上的合作伙伴,把CRAIC继续做下去,为NPO服务。有兴趣的人可以联系。


渐入佳境的大众点评网

星汉告知大众点评网3.0上线


3.0版的点评网推出了如下几个功能,相比于之前,变化颇大。


1、新版点评网,终于在意料之中的扩展了他们涉猎的对象,从原来单一的餐饮,增加为吃喝玩乐外加购物的综合性消费信息站。


2、用上了社会性关系来过滤点评的信息。人们会自己选择自己信任的人,也更愿意从信任的人中获得信息并相信。透过社会性的关系,信息没法泛滥,因为在其中,滥发消息的人将被孤立,从而失去他/她的消息的传播渠道。这应该是个正反馈,信任度高的用户其信息的传播渠道和广度也将更大。无须劳心费神的其他手段,一个良好的社群就可以建立起来。


3、除了点评信息之外,商户的选择也可以透过“好友”的收藏这种方式来获得参考。我喜欢这种渠道。从另一个层面来说,透过观察人们的收藏,是不是也可以看出这个用户的趣味和其他个人信息来;D


4、创建Group。星汉说这是“更Web2.0化的社区系统” 。


5、个性化的点评页面。采用ajax技术,看上去蛮舒服的。虽然是个性化,每个人在点评中所面对的内容不同,但是因为社会性关系的存在,这些不同的内容通过收藏、标签、好友关系等又组成一个疏而不漏的网。这就是SNS。


下面说说我的一些想法。


对于Group


我个人倒并不认为点评网引入Group是必须的。其实,从另一个角度来应用Group或许更好:针对某个品牌,或者针对某个场所来组建,这样的社群粘性更强。


我觉得Group应该针对服务的内容来设立,而不是为了Group而Group。很多SNS网站的Group大家也看到了,join的人很多,但是仅仅join,帖子和活动几乎没有。相比之下,Flickr的Group和百度的贴吧却非常的成功,原因上,flickr是为了分享某个主题的照片而创建Group,它是在flickr的主业的一个延伸,而不是让用户自己创建类似论坛的东西而设,百度呢,到贴吧的人都有着强烈的共同的信息需求,因此也能活跃起来。


Group很好,但它并不是一种可以到处复制的形式。用好Group,需要考虑自己的服务特点和如何为用户考虑。


关于Tags/标签


和很多SNS类似,点评网把标签集作为系统的功能直接推给用户。 还好现在的标签不多,否则真的会让用户手足无措。


标签/Tags是很个人化的东西,但是因为词与物之间玄而又玄的特点,他们组成了一个人的社会关系网层面之上的语义关系网。注意,因为首先是个人的,才是社会的,而后者,也只是从个人看到的社会,而非从个人之上的“社会”看到的社会性(这个应当是目录的角色)。


所以,我建议在公共的页面上,还是以目录为重,而在个人页面那里,主推标签(tags是一个关系,而不是内容本身)。


关于点评的物


豆瓣、美味书签等网络服务平台,他们的物件来自网络,直接透过简单的工具就能采集到系统中。点评网在这方面不同。虽然也可以由类似的方式,可是大部分的商户都没有网站,所以,点评的物件还只能由用户自己输入。这是颇为麻烦的事情。


点评现在采取的方式似乎是由自己采集的方式(餐饮除外),在站内提供给用户点评用。如果是这样的话,还不如把服务分为两层,一层面向商户,这样他们会提供足够详尽且图文并茂的内容,一层面向用户,他们来点评。呵呵,只是一个想法,还没有细究做起来会有什么不妥。


对了,有个问题,是不是再深入一层,把点评的对象从店也扩展到商品?就坐消费品好了。


新旧媒体较量

Keepwalking的新闻没有2.0提到这篇官方的文章:网络捧人太快了,谁来掌控‘核裂变’


读了之后我很纳闷,从建国到现在,不过50多年的时间,怎么就进化出了这样一些人,一看到新鲜事物,就“忧国忧民起来”,满脑子的“监管”,还好意思打着“法律”的旗号。


不过呢,仔细想想,也不奇怪,这是一个生态系统,有人作着监管的事儿,为了维护自己的权力,他们自然需要不断的扩大监管的范围,于是就有些人专门从事起哄这个行当,说着不是从脑子中思考出来的话,为主子制造“舆论”。


我以为,所谓的“新媒体”,不过是让“媒体”从政治和经济势力中回归到大众,回归到它自己的本来含义。人就是“媒体”本身,人组成的信息传播系统更是一个超媒体,这种超媒体,借助网络平台,它的力量,是任何政府、任何现有“主流”媒体所无法掌控的。因为在这个媒体系统中,政府、“主流媒体”,也不过是其中的一员而以。


因此呢,这些为自己饭碗担心的人,这些想要控制人们喉舌的人,还是醒醒,民众透过网路所组织的社会性的智慧,要远比以精英自居,以引导者自诩的人/机构来的高明得多。与其挖空心思的搞搞小手段,不如汇入这个大的智慧中。


反过来,作为民众的我们,也不能天真的以为“反动派”们会缴械投降,要警惕和应对李希光们的“议程设置”的诡计。


错觉

在租的房子里,总感觉是在自己家里,因为装修的风格和家里实在太相似了。
走在外面,却总以为是在北京。不知道是大学时候回忆的苏醒,还是向往北京了?
只有听到那些吴侬软语,才意识到这是上海。

MotionBox 和EyeSpot,不仅仅是分享

为Video提供存放和分享服务的网站越来越多。在这些类似Flickr模式的网站中,新近出来的MotionBoxEyeSpot 有了一些不同。


MotionBox还没公测,不过在TechCrunch上人们可以看到对它的详细介绍,它引人注意的地方是可以在线编辑和Mashup(捣浆糊),甚至可以给视频中的不同片断加上不同的Tags。后者绝对是个聪明的想法,是个很讨巧的视频搜索的捷径。


EyeSpot也可以在线编辑和Mashup。


可以看出,EyeSpot和MotionBox不在仅仅满足于存放、分享,他们也希望服务本身能够提供编辑、创作的功能,注意,这个功能是在Web上实现的。


这让我想起Odeo,虽然简单,但是也颇为有趣的在线混编音频的功能。


对于个人来说,Web已经不再是个阅读的平台,也不再是个存放的空间,它甚至成为一个应用的工具。


这是Web2.0的一个重要特征,这一特征正被越来越多的服务实现。


重新开始

外面开始下雨。居然还响起了春雷。地板一定灰漉漉了,该又有好些柔软的东西在土壤中萌动,在空气中孕育。


艾略特的“四月是最残忍的月份,在死去的土地里孕育着丁香”,像黑夜一般的随着季节的更替又来困扰我的神经了。


何曾看到过丁香呢?


要是宝宝在身边多好,可以给他讲春天,讲雷声,讲春雨下的土壤和田野里的生机。带他到大地的边缘,在自然中。









Originally uploaded by 恺弘.


这是上海博物馆“宝石之光―――美国斯科特珍藏宝石展”中最让我着迷的藏品。产自巴西。名字太长,太术语,记不住。


透明坚硬的玉石内,是细如纤发的金丝。我还从来没想象到刚柔可以如此相济。自然的造化远超出人们的预料。


是因为意外而来的惊讶,才带来我的着迷?还是它隐喻了什么?


简单、挺拔而又坚韧的外形,纯净、安谧的沉稳,却又万千思绪丝丝缠绕。


在滋长与坚持之间,它让我们又面对自己,思对自己的心。


//…上海漫游…//


人际关系维系的依托

除了亲情和让人捉摸不透的爱情之外,这个社会中的任何人际关系的建立和维系,终究会被归结到第三方的联系,这个第三方可能是“物”,可能是“事”,也可能是“人”。


社会性网络大体可以按照这个思路分成两大类,以物事为联结纽带的SNS和以人为联结的SNS。


以Del.icio.us为例来说说物事SNS。


在这些SNS中,用户收藏并分享他们在Web上阅读的对象。人们可以在Del.icio.us上很容易的找到自己兴趣的物件领域,然后追源到发现、收藏、分享他们的用户。通过对这些用户收藏的观察,发现他们中的一些经常能提供自己有兴趣的资料,于是人们就会和他们建立联系(订阅他们的美味)。这种联系的建立是单方面的。


整个过程的模式是:(人—〉物 <— 人) ==〉 ( 人—〉人)。


这个社会网络里面,存在两个层面的关系:
(人–物),( 人–人)。


人与人的关系和人与物的关系界限很清楚,绝不会混同:我对你的关系,是因为你与物之间的关系。换句话说,人们是在对物的基础上维系了人际网络关系。


再来看看人的SNS。这里面又可以区分两种情况,一种是人本身作为物件,可以作为物件的人,比如myspace.com上的歌手、明星等,这类SNS实际上可以归为前面提到的物件SNS;另一种呢,没有物件概念的SNS,也就是目前以人脉为目标的SNS。


在后一类的人脉SNS中,人与人的关系本身变成了“物件”。


事情变得复杂了:本来在物件SNS中,人、物、人三方两重关系是分开的,现在呢,我对你的兴趣和关联,是因为你的人际关系,而我与你的联系却又融入到你的人际关系。看上去像个没有价值的怪圈。以Friendster.com为例,人们在网络SNS平台中,没有任何成本的建立着虚拟的人际关系,没完没了地扩大,最后发现没有任何价值。


我想,这就是社会性网络中flickr、点评、又拍等成功且热闹,linkist、my6d等步履艰难的原因。


后者要想成功,显然必须走以物为依托的路子,不过这里的路变为人,问题是哪种人,怎么区别并划清人(用户)–人物(物件),和人(用户)对人(用户)的关系,这样才能走上良性的正反馈中。


谁能走出第一步呢?




FOAF 中的类

http://xmlns.com/foaf/0.1/


下面符号分别表示的状态


~ unstable , - stable , _ test


===========================


Agent类 ~
foaf:Agent
包括人,组,软件,或者其他物理实体等
它的子类如表示人的foaf:Person,表示组织的


foaf:Organization


Document类 _
foaf:Document
表示那些被称为文档/文件的事物,对于电子还是物理文档,并不作任何区分
foaf:image是它的一个子类


Group类 ~
foaf:Group
Agent的子类
描述一些独立的agents的集合,各种类型的群组/组


织等
它和agent的关系用foaf:membershipClass属性来关联,表示某个组的成员。
属性foaf:member来描述agents是组的成员,比如下面这个例子。



ILRT staff


Libby Miller


也可这样:









Image类 _
foaf:Image
Doucment的子类


OnlineAccount类 ~
foaf:OnlineAccount
在线服务的帐号
子类如


foaf:OnlineChatAccount,foaf:OnlineGamingAccount等


OnlineChatAccount类 ~
foaf:OnlineChatAccount
专用于chat和IM的帐号。
子类如 foaf:jabberID,foaf:aimChatID等。


OnlineEcommerceAccount ~
foaf:OnlineEcommerceAccount
电子商户帐号,如用于买卖东西,包括Amazon,eBay,PayPal等。


OnlineGamingAccount ~
foaf:OnlineGamingAccount
在线游戏帐号
OnlineAccount的子类。


foaf:Organization ~
Agent类下那些具有社会性的组织,比如公司、社团等


目前,对于Organization和Group的区分还不是很明晰。


Person类 -
foaf:Person
人。
不区分是否活着,真实或者虚拟。
Agent的子类。


PersonalProfileDocument _
foaf:PersonalProfileDocument
个人档案,RDF格式
Document的子类,用foaf:maker属性指明这份文档的归属者。


Project类 ~
foaf:Project
正在讨论中的属性包括currentProject和pastProject。


========================


先前foaf的讨论:1234


从三明来





就要离开

Originally uploaded by 恺弘.


因为有过生活,所以会感伤。
因为还有家,所以仍眷恋。
因为你们,我的家人,这里仍是最牵挂。


心灵感应的替代品?

想和世界一起感受死亡、病毒、灾荒、战争?


Wifi-SM能够让人们做到。它是一个小小的和互联网连接的设备,会自动从4500多个新闻源中搜索和分析指定的关键词,如果你看到的新闻中包含了它们,Wifi-SM就会自动地发送电流刺激佩戴着,让他/她可以有个可感触地体验。电流脉冲可以自己设定。


或许这个产品可以在作改进,比如可以嵌入大脑中产生感觉的区域,然后和某个特定的人的Blog或者IM连接,当他/她在blog或者im中表达快乐、郁闷、悲伤等的时候,都能被Wifi-sm搜索到并产生相应的刺激。


嘿嘿,这应该是个大市场,特别是那些不够细心,不够体贴,不会上解人意的恋人们,买上一个,可以增进相互之间的感情。


对了,应该可以和股市中数字的起落结合起来,给股民更大的刺激。


哎,这世界上的人们越来越麻木,越来越没感觉,才需要这些电子设备来提供替代:(



谁家的狗狗?





php的彩蛋

Originally uploaded by 恺弘.


php中居然也有彩蛋,就是这只小黑狗,也不知道那里来的,居然待得住:)


如果你也用php的话,家里也有,这是召唤的方法:


/?=PHPE9568F36-D428-11d2-A769-00AA001ACF42


[消息来自blogherald]



飞戈顶啊

飞戈这家伙可真神,好玩的东西一个个的推出,好像顺手拈来似的;不仅神,他们还挺怪,作者写似乎就是为了验证自己的技术,而对于市场,经营之类的东西好像不大兴趣。看来不是些有钱的玩主,就是些技术狂。


这两天他一定在新玩具:顶啊(dingr.com) 上狂顶新闻,累了,还叫我来一起顶。


这个“顶啊”走的是digg的社群计算的路线,他们自己介绍说“力图为你提供即时最佳新闻的网站,是一个你可以自由发布你的新闻的网站,是一个由你决定什么是头版新闻的网站. 在这里你可以自己决定什么是最热门的话题.你也可以发布和推广你自己的新闻,个人站点和博客.”


我觉得不是很准确,是可以自由发布,但什么是头版,什么是最热门,却不是由个人来决定,而是由参与的群体的偏好来共同决定的。我把这种对信息的过滤称之为“社会计算”:一群四处奔忙的蚂蚁,他们在信息的垃圾山中找寻宝物,然后聚在一起,而我们这些没时间的人,就能够作享他们分拣的成果。


不过这里有个问题,凭什么让用户成为网站的蚂蚁?激励在哪里?在这方面,顶啊似乎还没处理到。


从我个人的角度来说,要让我成为蚂蚁,首先我得在顶啊得到对我有增值的服务,就像我在del.icio.us中,首先是我得到对我自己书签的管理,然后才谈得上社会性的分享社群的浮现。所以,顶啊必须考虑为用户带来什么,毕竟纯粹利他的人少之又少。


我倒是建议,他们做个人新闻的收藏,然后根据收藏的内容分析用户的嗜好,从自己的社群,从google或者百度的新闻搜索中符合用户口味的新闻给用户。这样一来,用户就可以把它当作自己的新闻网站,也能够从中再筛选自己兴趣或希望推荐分享收藏的内容,从而提高整个社群的质量。


另一方面,如何加强整个社群的建设,也是一个必须要考虑的问题,顶啊必须提供有效的途径让人们去交流。这方面slashdot或许可以参考下。


呵呵,这个顶啊之后,飞戈的下一个玩具会是啥?


顺便说一下,很想提交几个新闻,可是现在的提交方式太麻烦,能不能做个浏览器的书签,点一下就飞过去阿?