A homepage subtitle here And an awesome description here!

Abitudini 习惯

拉罗什富科的《谏言集》(1665)中有一则谏言是:"每个习惯都是坏习惯。"而马赛尔·普鲁斯特的《女囚》(1923)中也有一条格言:"习惯的力量与其愚蠢程度成正比。"这就解释了为什么我们在个人与社会生活中,总会用同样的方法思考以及做同样的事:这正是习惯的力量。


在这些强势思维定式中,包含着一系列我们不假思索便接受了愚蠢的观点:灵魂、显灵、占星术、教义、驱魔、外星人、魔法、形而上学、神迹、数秘术、星座、灵异现象、政治正确、精神分析、伪科学、迷信、吸血鬼......


而强势的行为习惯,则是一些我们不经过大脑就莽撞采取的行动,包括:喝矿泉水、滥用空调、刮胡子、炒股、吃肉、手机依赖症、接受安检、系领带、看报纸、吸烟、看电视、像陀螺一样忙得团团转......


底层思维

可能是成长环境对我们的底层思维影响太大了,我和上海的舍友说到一些高中的事情的时候,他们觉得那是不可能发生的事情,但是于我们而言对这些有悖上海治安和制度的现象已经习以为常的。但是确实他们思维上更开放更上进更全面,某种角度上我性格和人生确实被小富即安的思想影响着干扰着,更容易屈服于现实。如果大学没考来上海认识他们,可能我确实意识不到这么些问题。


当我们跳脱出来审视自己,而又对改变现状的急切和无能无可奈何,这个就容易幻化出焦虑和绝望的情绪。


当我们意识到自己应该"更好"而行动上却做不到更好,这样的现状常常让我们过得不如直接放弃的毫无顾虑的一类人和知行合一很充足的一类人,介于两者之间的人反而活得更不开心,也更是大多数普通人的现状。


保守主义

美国的保守主义运动兴起于20世纪50年代。作为一个"联盟",美国保守主义大致可以分为五大流派:传统主义者、自由至上论者(也译为自由意志主义者)、国家安全派、新保守主义者、宗教右派等。


它们的关注点各有侧重,为方便厘清,把保守主义网站分为四类:保守主义刊物、保守主义书评、保守主义智库、保守主义媒体。


一、保守主义刊物
1.《国家评论》(National Review),官网:https://www.nationalreview.com


《国家评论》,小威廉·巴克利创建于1955年,是美国首家全国性保守主义刊物,汇集了各派撰稿人,一度是美国保守主义运动的大本营。随着其他保守派刊物的涌现,其影响力有所下降。但"瘦死的骆驼比马大",它仍然是美国主流保守主义的代表,观点兼收并蓄,总体上偏向传统主义。


该网站的专栏作家众多,他们见解不俗,阅历丰富,很有英美人所看重的common sense。不过,其中索维尔已荣休,不再更新专栏:
https://www.nationalreview.com/author/thomas-sowell/
普拉格除开设专栏外,还是保守派视频网站"PragerU"的创始人:
https://www.nationalreview.com/author/dennis-prager/
https://www.prageru.com/
汉森的专栏:
https://www.nationalreview.com/author/victor-davis-hanson/


美国保守主义在纸媒时代有三大主流刊物,除《国家评论》外,还有《评论杂志》和《旗帜周刊》,这两家都有新保守主义背景:
https://www.commentarymagazine.com
《旗帜周刊》:
http://www.weeklystandard.com/


2.《新标准》(The New Criterion),官网:https://www.newcriterion.com
这是一家偏重文艺的月刊,不过,政论文的质量很高。其选题颇令人称道。虽说是一家付费刊物,但不少文章可以免费阅读,在月初时会有几天免费的试读期。


3.《富有想象力的保守主义者》,立场偏于传统主义,宗教、文学题材的文章较多,经常也会有评述柏克、柯克等思想家的文章。总体来讲,内容较为通俗,适合保守主义的初学者阅读。
http://www.theimaginativeconservative.org


另一家类似的网站是《校际评论》,主要面向美国的青年大学生,文章多是保守主义经典读物的简介,通俗易懂。官网:
https://home.isi.org/intercollegiate-review。


此外,推荐一家保守派的学术刊物《现代》(Modern Ages),这家季刊由美国保守派学者罗素·柯克创立,内容比较专业。官网:https://home.isi.org/modern-age


4.《城市周刊》:
https://www.city-journal.org/
由保守派智库曼哈顿研究所发行的季刊。主要关注城市治理。它的理论视野开阔,内容不限于城市治理,经常有不错的评论文章。


5. 再推荐其他几家刊物,前两家有较强的宗教右派色彩。
《首要事务》:https://www.firstthings.com


《美国保守派》:
http://www.theamericanconservative.com/


《观察者》:https://spectator.org/


《联邦党人》:http://thefederalist.com/


《美国伟大》:https://amgreatness.com


二、保守主义书评网
两家网站以书评为特色,其内容不尽然是书评。
其一是克莱蒙特研究所(The Claremont Institute)。这家研究所有施特劳斯学派的背景。
书评网站很不错,内容偏学术。官网:
https://www.claremont.org/crb/


其次是The University Bookman,官网:
http://www.kirkcenter.org/bookman
网站隶属于柯克研究中心。内容比较专业,对有一定政治学功底的人,值得郑重推荐。


三、保守主义智库
胡佛研究所(Hoover Institute)
https://www.hoover.org/
胡佛研究所,位于斯坦福大学,是一家资历很老的智库。谈论经济、国家安全的文章较多,在经济议题上,比较偏向"自由至上论"。有两个栏目推荐下:一个是"界定观念"(defining ideas),会不时更新研究员的文章,其中不乏精品。链接:
https://www.hoover.org/publications/defining-ideas
其次是彼得·罗宾斯主持的访谈节目"Uncommon Knowledge"。罗宾斯当过里根总统的"笔杆子",里根在柏林墙下的那句名言,"Mr. Gorbachev, tear down this wall"就出自其笔下。该栏目能邀请到诸多国际知名的政要、学者、记者等接受罗宾斯的访谈。是了解美国保守派动态的重要渠道。链接:
https://www.hoover.org/publications/uncommon-knowledge


除了胡佛外,还有
传统基金会(The Heritage Foundation):
https://www.heritage.org,据传同特朗普政府关系密切。


加图研究所(Cato Institute):
https://www.cato.org


美国企业研究所(American Enterprise Institute):
https://www.aei.org


经济教育基金会(Foundation for Economic Education):
https://fee.org


米塞斯研究所(Mises Institute):
https://www.mises.org,
该研究所的"Library"板块有不少免费的电子书
https://www.mises.org/library/books


哈德逊研究所(Hudson Institute):
https://www.hudson.org,副总统彭斯非常倚重的一家智库。


伦理与公共政策研究中心(Ethics and Public Policy Center):
https://eppc.org


智库"门石研究所"(Gatestone Institute),由美国前驻联合国大使博尔顿创建,主要关注欧洲的难民危机、叙利亚战争等。
https://www.gatestoneinstitute.org


四、保守主义媒体
1. 福克斯新闻(Fox News)
http://www.foxnews.com
福克斯的"争鸣版"(Opinion):
http://www.foxnews.com/opinion.html。福克斯新闻财大气粗,经常延揽知名政要撰写时评,这是其他保守派报刊所难以企及的。


《华尔街日报》: https://www.wsj.com/itp),一般认为它立场中右,虽以财经类文章见长,时评也属于一流。提醒一下,该日报是付费阅读,价格不菲。


2. 经典的保守派报刊《纽约邮报》官网:
https://nypost.com
有一位记者出身的专栏作家叫Salena Zito,其链接:
https://nypost.com/author/salena-zito/


3. RealClear Politics 真实政治网:
https://www.realclearpolitics.com
这家保守派刊物精选了众多美国主流报刊(不限于保守派)的文章,简直是美国版的《参考消息》


4.《布雷特巴特》后起之秀,近几年吸引到大批年轻支持者
https://www.breitbart.com/


如果还嫌推荐不够多,可以自行到RealClear Politics里寻找的。比如
每日传讯:
https://dailycaller.com/
Daily Stormer:
https://dailystormer.name/
《信息战》(现代战争威胁)
https://www.infowars.com/
华盛顿时报:
https://m.washingtontimes.com/


面对图形分析师所研究的价量行为,我始终感觉惊讶

面对图形分析师所研究的价量行为,我始终感觉惊讶。你是否会仅仅因为某家公司的市场价格在本周或前一周剧扬.便决定购买该企业呢?在目前电脑化的时代,人们之所以会大量研究价格与成交量的行为,理由是这两项变数拥有了无数的资料。研究未必是因为其具任何功用;而只是因为资料既然存在,学术界人士便必须努力学习操作这些资料所需要的数学技巧。--旦拥有这些技巧,不去运用它们便会带来罪恶感,即使这些技巧的运用没有任何功用,或只会带来负面功用也在所不惜。如同一位朋友所说的,对一位持铁锤的人来说,每--样事看起来都像是钉子。



《格雷厄姆-多德都市的超级投资者们》 沃伦·巴菲特 庆祝格雷厄姆与多德合著的《证券分析》出版50周年纪念大会


基因

基因其实可以理解为漫长的演化史留下来的痕迹,某种意义上就是"文化"。基因是否被表达也和环境有关,在这个意义上说文化有优劣或者无优劣都是错的。说文化无优劣不对,是因为确实存在是否与环境相适应的问题;说文化有优劣不对,是因为"适合"仅仅是一时一地,不存在普世价值。


当然普世价值是一个很好的理想,人类的经验也完全可能总结出"最大公约数";但这毕竟只是一个设想,人类不可能穷尽一切可能性。


当今西方文化肯定已经扎根于中国,也已经改变了中国的环境;但是即使是这样中国的环境仍然不同于西方,所以移植很不顺利。


百余年前中国接受西方文化当然是被动的,但后面也不乏主动吸收,这里存在一个基本的判断,认为西方文化优于"中国文化"。外来文化怎么可能更适合本土文化呢?我想这就好比移情别恋,见异思迁,国门一打开环境就变了。不过确实,当时主要还是"救亡"的压力,是一种出于生存的自救。到了今天这种压力几乎不存在了,那么为什么还要向西方看齐呢?很可能这时候又容易想起糟糠之妻的体贴,中国文化统治中国人用起来就是这么顺手,可能也就是黄皮白心的香蕉人会感到不适。


不过话说回来,杂交也有杂交的优势。能不能走出新路,天晓得。


民企与国企

我承认民企基本上「唯利是图」,国企也不都是「为富不仁」,因此很多国内的人批评国企总是遮遮掩掩,只说国企效率低下。这么说没有用的,你说国企效率低,他反过来就说民企剥削、逃税、原罪;你说他腐败内耗,他大大方方承认说这是集体的人情味,不像你掉进了资本主义的钱眼。


很明显,国企问题不是效率问题,摆明了就是政治问题。所以习近平说国企是共产党的家业,意思很清楚了。西方民主国家也有国营企业,国有本身不是槽点,槽点就是党产,而且他们大大方方承认是党产。用传统的儒家讲法,这叫「与民争利」,甚至是「厉王专利」。


现在国内外都批评中共是「国家资本主义」,我不赞成这个提法。一方面它比较意识形态化,理解起来要绕几个弯;另一方面按照列宁的经典理论,国家垄断资本主义是资本主义发展的最高阶段,这简直是给共产党脸上贴金。


我觉得「厉王专利」这个提法特别好,一方面中国人都晓得这个典故,另一方面特别形象。我们知道厉王专利是「专山林川泽之利」,这些在赵国也是国有资产嘛。而且这个典故有一个更大的背景是「井田制」的瓦解,这也预示着中共所谓的公有制是注定要灭亡的。


自由主义

我从不讳言我对自由主义的绝望,但是我却甚至比以往更坚定。因为自由主义真的从来没有给你画饼,它说的都是不好听的老实话。自由主义很难谈得上信仰,它是一串不相信的集合。自由主义信仰的强度取决于你有多么厌恶强权。越是在今天,越有必要重申自由主义的原教旨。