下面是PDF在线转换后形式

可翻阅的文档形式，这是为《数字出版》做的演示，点击这里放大阅读。

昨儿小容推荐了一个他颇为喜欢的服务Omnisio.com，很赞赏其中将视频和幻灯片混置（Mashup）在一起的功能。我想，喜欢从video和ppt中获取资讯的朋友们也都会喜欢它的：

omnisio能够从在线视频中搜索出你需要的视频，然后从slideshare中匹配相应的ppt（也可以自己上传），完了能够让人们通过flash的界面，在线编辑他们。Omnisio将ppt一页一页的解析出来，用户能够将它们拖动到匹配的视频时间段，此外，还能再里面添加留言/评论。

目前，在omnisio上，有不少有价值的video+ppt的混置作品。

同样也有不少类似吸引人内容的，还有一个叫Zentation.com的更专注与此的服务，它也是让人们或者从网络上获取video或者直接上传。

从上面两个网站的有趣内容的受益中，我们真的可以感受到SocialWeb的魅力和潜力。

社会性（Social），是相对于互不相联系的孤落形态而言，从这个角度来说，整个互联网的发展，就是一个Social的进化过程，从计算机互联的硬件社会性，到软件互联的各种计算接口/应用，再到Web上各种Object/物的社会化服务，现在，我们又看到了基于SocialWeb上各种单件/应用之间的混置服务。社会性一直在虚拟世界的各个层面上，重复着现实社会的组织/运作状态，借助电子信息流的时空特性，将人们带到了一个之前没有见到的境地。

socialweb中的social离不开现实社会的social文化、制度等，造就了什么样社会的文化，同样也会造就什么样的SocialWeb。社会性的巨大潜力和作用，得益于专注而来的专业化，以及从人到应用之间的开放、合作心态和实际的操作机制（制度），只有如此，才能够源源不断地有创新和演化。所以，我们可以切实的期待到西方互联网世界中对应了社会、文化层面上的所谓先进性。

相比之下，中国大陆的互联网络社会性而言，其状况恰好对应了现实的政治、社会生态。

上午，在TwitterFox上浮出一则关于widget中文翻译的，（好像是Zuola说？），建议用“外挂”这个词儿。有些靠谱，但不是很合适。

Widget的本意是小器件、小工具、小玩意儿，所以很多中文翻译就直译了，比如小器件等，不过可能语言环境和Web文化环境的不同，听起来总是觉得奇怪。也有翻成窗件的，则形象多了。

如果说窗件的叫法来自用法上的外观，那么“外挂”的说法，则是动词化的角度来看，也因为从动作来说，所以能涵盖的比widget更多。不过也因为外挂已经使用很长时间，大家也形成了对它约定俗成的看法，把它用入相对比较新鲜的Web的数据可移动/重用的功能上，则欠妥。

受“外挂”的启发，并且注意到widget中的“get”，马上想到了“外搁件”这个词儿。如果需要意译+音译两者融合的话，叫“外集件”也不错。不过个人更喜欢前者，“外搁件”。

你可以做一个外搁件，让人们把它搁到自己网页、桌面端。

你可以到网络上找些外搁件，把它们搁到自己Blog的旁边。

呵呵，读起来还算顺口，以后涉及到widget，就用这个词了。

如果TC的报道属实的话，实际上，在文中，已经说这消息被确认了：Facebook将在众多独立的个人RSS聚合服务（类似soup.io、lifestream、friendfees、lianluo5.com）的影响下，忍不住，最终也进入这场对于个人RSS讯息的重新利用引发的新市场。

早前，Klogs.org已经提到，在讯息可重用和移植的RSS状态下，对于讯息的重新利用存在几种不同的方式，最早出现的，是对RSS的聚合阅读服务，包括软件和Web应用；还有对同质内容整理聚合后的重新Web发布；而现在，另外两种应用正在被逐步的接受，这得受益于众多Web2.0为个人提供的内容源：聚合朋友RSS（从人的角度，而不是类似rss阅读，从信息的角度）服务，以及为个人提供聚合个人所有内容源的服务；这后两种新兴的应用往往结合在一起，以两种方式出现。

- soup.io、friendfeed、anothr.com等，在个人内容聚合的基础上，形成新的基于个人讯息流的SocialNetworking；

- 联络家（linkist.com）、plaxo pulse等，在个人已有社会关系基础上，提供个人讯息流相互分享。

Facebook加入对RSS重组利用的服务中，以其如日中天的受众度，无疑将提升这类服务的受关注程度，也将使各类应用的竞争激烈起来。

早前，Facebook只是在notes中，提供了一个RSS的导入功能。现在，他们则是在news feed中引入，这样的话，在facebook中不会在是满屏的社交、f8app的spam了。我们很期待看到Facebook这个功能的推出，因为这可以让我们有了可以对照和借鉴的对象。

就我所知，目前在综合性的SocialNetworking服务中（如果你知道还有谁，请告知），还只有plaxo和联络家推出个人RSS聚合并结合入联系人的分享中。

联络家首页的联系人动态（相当于facebook的news fees），刨除了谁和谁成为朋友（交换联系）的通知，这虽然牺牲了页面的点击量，但是既然是以联系人管理为基础，就应当保护个人的通讯录中有谁的隐私；同时对出现联系人的多项导入作了合并；另外，联系人动态以与我有关的动态为主，而不是类似Facebook那样更广泛的纳入联系人的各类动态。

Plaxo pulse采取的是稍微不同的做法，她的过滤方式也是我们接下来要学习的。

网谈在今儿的嘲讽中，提到了网络上Lifestream的趋势，并给出了早前发布的一份名单：20 种方式聚合你的 Web Lifes 。我想，这份提供个人内容聚合服务的网站中，可以增加一个来自中文的网站了：联络家/联络我 。

两个礼拜前，我们推出了RSS聚合功能（联络家提供RSS导入：多谱系的分享交流 ）经过一段试跑，还算正常稳定。随着讯息的增多，对于讯息的更好呈现，以及为未来的发展打框架，另一个功能增在紧锣密鼓的进行中。抽空，我们把联络我（lianluo5.com）中个人内容的呈现，改为了讯息流的方式。

大家可以从我的（http://lianluo5.com/zheng）看到最近来自我的各个内容的讯息呈现，其中包括了我这个Blog、我在furl.net上的摘要，我发布在yupoo的照片（可惜flickr不少人看不到），还有slideshare.net上的收藏；此外，还包括了我在联络家内部公开分享的文件、图片、音乐和文章等。

我的del.icio.us和twitter到没有并进去，而是尝试了自己制作widget，嵌入到了下面，看上去效果还不错;D 回头另外再说说怎么用dapper来制作。

之所以有联络我（lianluo5.com），是因为我们认为进和出必须相辅相成，当你有内容进来，并且在联络家产生新内容后，也应当允许用户把内容以个人方式放出去。所以，每个人的个人主页是我们这个目标的第一步。

另外，我们也以为，个人在网络的个人呈现，除了基本的资料外，最能体现自己的，应当是自己的内容了，而当越来越多的web2.0服务出现，让个人有越来越多内容的时候，聚就成为一个趋势。

第三，正如有些人已经注意到的，以URL（网址）为网络ID的是一个可以预见的状况（Yahoo已经宣布在月底推出该服务），我们为你准备的联络我（lianluo5.com0）地址，正是为此准备。

——————————-

如果你有各种各样不同的内容，如果你希望有个地方聚合并个人呈现，欢迎试用我们的联络我 （你需要从联络家（linkist.com）注册，然后导入，修改你的联络我域名 即可看到。

欢迎提供任何意见。

之前一直用手机内置的Opera浏览器，习惯了电脑屏幕的横版，对于手机上的竖版一直耿耿于怀。所以除了Twitter之外，几乎都没用它来访问起他网站。

昨天注意到，Opera不久前推出的OperaMini 4支持横版操作，安装尝试了一下，效果果然让人舒服，于是在书签中，立马加上了m.gmail、google/reader/m、m.twitter、docs.google/m等几个常用的Wap网站。 想加更多，不过实在想不起来平常还有哪些网站用得多了（该死的上海移动取消包月，限制了移动浏览的乐趣）。

除了Wap网站之外，OperaMini 4在加载页面的速度上感觉相当的快，对于代码的解析支持也相当不错。

除了以上两个显著的特色之外，OperaMini还有其他功能，比如mobile、desktop的浏览器之间能够通过Opera Link的东西串接起来。不过用惯了Firefox，实在懒得做更换了，这些功能对于我来说也没多少价值。

这里有它的演示视频。

用它访问了m.facebook、m.gmail，发现了前者的问题和后者的一些优点和便捷，可以在将来的m.linkist中很好的尝试结合起来了。

呵呵，做个梦下：争取像日本的SNS站mixi一样，手机用户超过电脑用户;D

关系在SNS中，是个非常重要的构架，不仅是支撑作用，同时还起到了管道的作用，结构和讯息的流动，构成了某种程度的计算系统，也就是所谓的SocialComputing的雏形。

由于不同的SNS类型，关系的作用也不同，因此在关系的类型和关系建立的过程也都不一样。

下面记录了Flickr、Twitter、Pownce、Linkedin、Facebook、Del.icio.us、Dopplr、Plaxo等几种不同类型SNS的关系处理类型。

一、Flickr：看你的+让你看

Flickr是Web2.0的鼻祖了，许多后来的object基础的SNS，甚至包括Youtube，都受到了Flickr的启发和影响。

Flickr中，每个人的图片列表，默认是公开的，也就是任何人，都可以透过联系人列表、留言、Group、Tags等方式，看到其他用户的公开图片列表。理论上你能看到所有人的。

但是要把他/她的图片放到自己的页面上方便浏览，就需要把对方加为自己的“Contacts”，在这里，Contacts类似一个聚合的关系，表示说我在意这些人的图片：我要看你的。这个过程实际上是对图片的一个过滤取舍判断，通过对人，得到了图片的物，而其他联系人，则透过他/她，分享到了过滤得成果。

Flickr的关系建立并没有到此结束，它还提供了一个选项，设定为自己的“朋友或者家人”，这个关系和之前简单的Contacts不同了，它意味着允许对方看到自己的某些非私人图片（给朋友或者给家人的）。

这里有着“谁能看，看什么”的设置。

Flickr的关系建立非双向。对方可能不理你，也可能把你加为自己关注的“联系人”，甚至你也可能到对方的朋友或者家人中，看到私人的图片。

这样一来，任何两个用户在Flickr的系统中，有25种可能的关系：

A把B当作：Contact、Friend、Family、Friend+Family、none

反过来，B在回应的时候，也可能：Contact、Friend、Family、Friend+Family、None

在关系的基础上，Flickr的隐私设置提供了对应的5个层次的控制：所有人、所有Flickr用户、所有联系人、所有朋友和家人、没有人。

二、Del.icio.us，看谁的

美味书签的关系比较简单。 就是一种，我订阅谁的，它把这个确定过程称作加入我的网络。和Flickr一样，理论上你可以看到任何一个用户的Del.icio.us，但不同的人的口味不同，自然应当有不同的选择，所以美味书签允许把想追踪的人添加到自己的网络中。

当把对方添加过来后，除了设定为私藏的以外，都可以被聚合到自己的页面上来。

这个过程同样也不是双向的，你喜欢别人的书签，并不以为着别人也会喜欢你的东西。

Del.icio.us还有个奇怪的地方，就是可以设定把自己的订阅网络隐藏起来不让其他人看。

所以，Del.icio.us的关系就简单得四种类型：

A把B 加入到订阅网络，没加

B把A加入到订阅网络，没加

三、Twitter：跟着你跟着我

Twitter的关系和Del.icio.us类似，比较简单，不过因为是人的交流的SNS，而非物的分享，所以在处理上又有些不同。

在del.icio.us、flickr等物的SNS上，可以通过物本身的标签，追踪到人，然后再到这个人的物集。在Twitter里面，没有物的tag可以牵线串联，只有透过人际网络来拓展，这里就存在了边界。不过，借助搜索引擎或许可以到达某人。

在Twitter上，关系被呈现为对谁的口水有兴趣，也就是“Follow”，被Follow的人的口水就被聚到了自己的水缸里。

这个过程和Del.icio.us一样，也非双向，人和人的兴趣毕竟不同，你粉某颗星儿，人家为啥要鸟你呢。

所以，Twitter的关系是简单的4种：

A跟着B，没关系

B跟着A，没关系

不像Del.icio.us，Twitter和Flickr会把某人粉你的消息email到你，让你小小的虚荣一把，也顺便让你能和他/她建立关系。

在简单关系基础上，Twitter提供了保护自己口水杯的设置：Protect my updates。有了这个保护，关系就稍微复杂起来了，参合了请求与确认的双向过程。

A想跟B，必须得到B的确认，如果B设置了保护的话。

从这个角度上来说，Twitter的关系处理，介于物的SNS与人的SNS之间，实际上，这也暗合了Twitter的交流特质。

四、Pownce，粉你、希望成为朋友和让谁看

Pownce的Logo居然不好获取。

慢慢的要到人的世界了。

Pownce看上去类似Twitter，其实很不相同。在Pownce上找到人要比Twitter更困难些，因为边界被强化的同时，人的特征也居于主要地位了。

与Twitter相比，Pownce更更接近人的SNS了，它已经把请求和确认的过程作为主要的关系确认模式，但是还保留了物的SNS的特点：fan。

Pownce的默认关系是friend，但是要成为friend，必须得到对方的认可，一旦认可，这个过程就双向发生作用，朋友是相互的。

但是在没有认可前，Pownce允许用户fan/粉对方，类似Twitter中的follow对方，聚合到对方发布为公开的内容。

可以看出，Twitter简单的把内容设置为私密可见和公开，对应的关系上，要不看到私密，要不什么都看不到。Pownce更为细致。

在内容方面，Pownce也走得更远，除了公开之外，还有就是所有friend可见，某组/群人可见、某个人可见等。也就是，在内容发布方，谁能看的控制粒度更细了。

因此在Pownce这边，两个人之间的关系远远比Flickr的25种来的复杂，甚至无法计量，组（人际关系类型）的定义完全在用户自己。

（待续续。。。。）

这两天完整版上线，连续忙了三天，没有什么心思深入得想一些问题。趁着同事解决问题的空隙，来比列以下和联络家类似的一些网站，先来说说Pownce。

联络家现在推的是“自己人的分享交流空间”，这和Pownce的与朋友分享好东西实质一样。

一、分享内容的类型 

从缘起方面说，Pownce，从Twitter模式演化而来，在140字的基础上 扩展到了文件、活动、长文字，在内容隐私控制粒度上增加，可以选定某些人。

新版的联络家，则从年初的白领的分享Digg转变而来，把分享变为和自己人的分享交流，更扩大为“连通你身边的人”。

和Pownce相比，联络家在文档的表现上，针对图片和音乐的呈现作了处理，音乐可以在线播放，文件类型则另外做为下载。

目前每个文件大小的限制是10MB，虽然目前空间比较小，但是会逐渐增加，毕竟现在的存储成本很低。

二、内容可见度的控制

pownce提供的可见度包括了“公共，所有朋友，分组，个人”。对于个人的，它的名称是“Private note”。

在内容查看页上，列出了所能看得那些人，在右侧：

联络家在这方面，包括了“公共、所有联系人、组织、分组、一群人、个人”更多的选择。其中，公共方面暂时作了关闭。组织方面比较特殊，相当于一个公共的“池/Poor”。

联络家的内容呈现页，谁能看在下方：

通过谁能看，相当于把自己的一群朋友拉在一起，他们也有了认识的机会。 这是联络家里，见到朋友的朋友的唯一通道。这也是为了保护用户的隐私。

不象在很多SNS，人们的关系人是公开出来的。

三、讯息类别的呈现

pownce用下拉方式，分列了“所有的，私讯，按照回复，非公开私讯，我发出的”，同时也用了类型，还包括了按照组别。

联络家则用了菜单和tab的方式，进行了分列，“我的、联系人的、回复的、收到的、收藏的、订阅的”，也用了内容的类型过滤。同时提供按照发布时间和回复时间排序。

四、个人主页

pownce提供的个人主页以发布的内容为主，辅以Profile的资料，在未登录下，看到的内容只有是公开的；在登录下，则看到自己能看得内容。（我记得早期的pownce显示的则是这个人的所有朋友的可见内容，现在找不到了，或许改进？）

目前，linkist所提供的个人主页，用了另外一个域名：lianluo5.com（联络我），使用一级目录方式，二级域名留给了组织。现在只有提供个人档案内容。

接下来，随着公开部分的开放，以及rss导入，个人主页部分也会逐渐以聚合的内容为主。

 五、组织和联系人管理

联络家特别注重了交流的“社会化”，所以提供了“组织”这个多个人可以共同分享联系方式和内容的“池”。

联系人管理方面， 目前以在线通讯录为主，慢慢的也会扩展到网络中的其他新建关系的“联系人”。

接下来，联络家还会加强的，会是个人页面的定制。

Blog.NyTimes的文章“Inbox 2.0: Yahoo and Google to Turn E-Mail Into a Social Network”。文章提到gOOGLE和Yahoo，都意识到email中相联的关系网络的重要性，正计划“把各自的email系统和个人页面服务转变成SocialNetworking”。

对于Google来说，这种迹象已经在Gmail 2.0版中有所加强，事实上，对于Google来说，这并不是一件难事，只要找到了整合的方式。

Yahoo则把他们的计划称作“Inbox2.0”。他们已经在进行用户通过yahoo的email和im系统进行交流频率分析的项目，期望通过这些数据挖掘，向用户呈现那些“你最在意/重视的人的信件”，而不是传统上的，根据谁发送了来呈现。

另外，他们也希望把个人档案（Profile）等个人的信息与邮件系统中的联系人结合。 对于Yahoo来说，SNS成为他们整合服务的一个有效途径。也是向SocialWeb转变的重要策略。

Mr. Garlinghouse简单的展示了这样的应用场景，当用户收到一封张三的来信时，可以点击张三的个人档案页面，察看张三允许该用户看到的其他个人信息和内容。

这种场景让我想到另外一个Outlook插件服务：Xobni ：Navigate your inbox by people.Discover email’s social network - quickly identify a contact’s manager, business partner, or assistant，这里是视频介绍。

你可以想象，一个结合了个人SNS内容的email系统，会是怎么个体验。

（不小心按了publish发布了）

继续。。。。

在email的Social和web进化这方面，orgoo  是另一个让人值得关注的服务。

除了上面这些已经有的，正在计划中的之外，另外一个我觉得需要好好思考下的想法是“open email”的用法。JP Rangaswami “has opened access to his email to his staff”，并且发现：

 his associates are more involved in his interactions with others. He has found that they can use this — particularly his sent mail — is a great learning opportunity.

对此，Jimmy Guterman思考说“What do you think: Could open email break down some walls in your organization?”。

焦点在public和private，这也正是email的功能被其他服务替代，或者email自身演进的一个出发点，是这样么？

分布式的SocialNetwork/SocialNetworking一直是我期待的事儿，从03年和Isaac构想依托Blog/Blogger的社会化聚合开始，到05年OpenID提出，06年迅速发展，让我又看到了基于个人的SNSs的可能和有趣。从现在来看，各种Open SNSs的各种想法和尝试，无一不在推动着这个趋势的到来：重新发现个人，通过社会性/社交网络形成SocialComputing可以运行的计算架构，帮助人们更好的与人交往、交流讯息、获知新知和新人，也能更方便的组合、协作，更快更高效的解决各种问题。

要朝这方面走，首先必须解决个人如何掌控自己（的资讯），包括内容、联系人、与联系人的关系、以及基于关系的权限等。前文已经提到了我们在联系人管理方面的做法，类似的，在内容方面，这一原则也被体现到了讯息功能的设计中。所有这些，都只是朝向更松散、更分布、更自主的SNSs的第一步。

每一个人，都有参与公共论题讨论的需求（BBS/Forum），同样也有个人无指向性书写的欲望（Blog/日记）。（想想在没有blog、没有bbs、没有web以前，他们是否存在？ ）

其实，不难发现，我们个人更多的内容，是发生在与周围人的交互/交流中。

可是，到目前为止，都没有一个好用的东西能让我更方便的与身边的人/周围的人分享、交流，我是说非即时、不紧急、非正式的。

（很多人可能想到了Email，唉，我估计email会成为90后的一代与他们前辈的代沟指标之一，Email是什么？教书的时候，为了教小孩子们用Email，费了不少神，结果如何？当然会让只知道Email的人晕倒的，他们对Email没兴趣。小孩子们是对的，如果Email什么都能做的话，那就会有现在Web世界的丰富多彩了。）

换句话说，联络家在讯息方面的功能，是要让人们在Web上，有个地方和自己身边的人（比如某个熟人圈子、家人、现在同事、好朋友等），分享交流一些相对比较轻松、个人性的内容和话题，在类型上，可以是文字，也可以是图片/照片、文档、音乐等（现在允许每个文件大小是10MB以内）。

以我为例，在7月7日，beta上线后，我个人已经在上面贴了300多则讯息了，不过，只有我自己能看得到全部的，而我不同的联系人，看到的内容和数量不一样：

因为这些上面的内容，我都有一些明确的指向，我不可能和家人分享交流些OAuth的东西，同样，对Geek们，我也不会探讨些设计方面的好想法、好文章。

给大学同学、联络家团队（之前说的组织）内的东西，自然不在其中的其他人看不到。对于发到组织里面的内容，是共享给组织内的成员，因为是“组织能看”，所以，即便我退出后，这些内容还是留在组织内的，这对个人和组织来说，都能够存留。

这有些难以想象，我没有料想到会有这么多的内容，而这些内容我肯定不会发到Blog，更不会用Email，但却是它们是我和我的联系人们可以交流起来的讯息。

在这里面，交流类型上，有一对一的，有一对多的（联系人中的分组），也有多对多的（允许组织内的成员能看到），有分享的，有讨论的；有图片的，也有视频的，还有文件；有转贴，也有自己写的。但是有一点是统一的，他们都是我和我身边人的交流。

有不少人会想，可是我到了那里后，一个人都没有，怎么分享交流呢。

怎么可能一个人都没有呢，想想自己的通讯录，想想那些你愿意分享、交流的人。况且，在联络家，除了你是用户之外，即便他们一个都不注册，也还是能和他们分享一些东西的，因为每一则讯息，都有唯一的一个URL/网址，当你特别指定某些联系人可看得时候，他们会被通知到，点过来，看得是全文，不用注册。

回到标题所示的主题：在联络家，我所有的讯息都在一个地方，只是不同的内容，允许可见的人群不同。

一个显见的类比是：

你有一台自己的笔记本电脑，无论你到哪家公司工作，你都用自己的；如果没有自己移动的电脑，你在不同的公司，使用不同的电脑，上面的内容，在你离开后，就不为你所有了，除非你备份。

（还是先起床去上班了..貌似早上并不是头脑最清晰的时候…明儿再继续）