谢谢Zheng让我有这个机会，借用他的Org.Klogs.Blog，向大家宣布墙内（Qiangne.com）之和谐社会网的发布。

呵呵，嘿嘿，我有点激动。请允许我在正式介绍Qiangne.com之前，先向一些人致以我衷心地谢意。

记得还是文学小青年的时候，看到向某某大师致敬的小说、电影等，都会肃然起敬，崇拜得不得了。今天，我也怀着已经没有文学梦但还懂得些崇敬的心， 在这里，郑重地说，墙内（Qiangne.com），也是我们向Facebook，向其创始人：马客-朱客博客的致敬之SNS。

很感谢Facebook把Web2.0推到了一个高峰，把互联网带到了一片新的世界。很感谢马客-朱客博客的天才，为后来创业的梦想者们，树立了高山仰止的榜样。

是Facebook，是朱客博客，让我们这群曾经迷失的人，重新燃起了对互联网、对纳斯达克、对上市的希望。

饮水思源，这是美德。我们不是崇洋媚外的人，当然也不会忘了和国内的相关人士致谢。

当我看到国内一个个熟悉的Facebook样式脸面的时候，心头不禁浮现起五四以来，勇敢地远赴国外，学习新思想、新技术，然后回来救国兴业的先贤们。你们不顾闲人的评头论足，不顾资本主义强权所谓知识产权的职责，居然毅然，牺牲自己的青春，把这么好的东西，奉献给国内贫乏的人们。这是需要多么大的勇气和精神的阿。

这还不仅仅是勇气和精神的问题。只有抄过才知道这是件多么不容易的事情。我的经历告诉我，就一个首页页面，已经让我感觉无聊透顶，晕得想吐。想想他们，是在什么样的意志下，能够在无聊、晕眩的状态下拿出这么好的产品。简直需要超人的意志。学习，一定要学习。一定要把墙内抄到底。

现在该是第三了，要感谢OpenPNE.com.cn的团队们，你们让我想到了松下创始人在创立松下时候的崇高无私的目的：要让每个人都能买得起电器：你们，要让每个人都能建得起Facebook，一样的伟大和敏锐（这是真心的，我很喜欢OpenPNE和你们的汉化）。

最后，还得感谢我们的G.F.W和和谐社会的理念给了我们灵感和创意：和谐社会，墙内创建；从校内到墙内，为和谐社会作准备。

正如我们在网站上宣传的，我们衷心地希望，和谐社会能最早的在墙内（QiangNe.com）实现。

对了，墙内网的域名Qiangne.com的内是没有i的，有i的墙内属于飞猪所有。之所以没有i，因为我们坚信，大墙（G.F.W）之内，怎么会有info呢，这不真实嘛。

墙内（Qiangne.com）要做个真实的网络，必须没有 i。

谢谢！目前墙内之和谐社会网还在改造测试中，只邀请，暂不开放注册。

最后声明，以上所述，所有权归属Qiangne.com，和Zheng以及org.klogs.blog无关。

————————

太激动了，把正事儿忘了说：墙内之和谐社会网的发展路线图：

1、UI上向Facebook学习到底（不过我怀疑我的毅力）

2、手机版本调试（真的是手机版本，不过还不晓得是否好和m.qiangne.com榜定）

3、opensocial支持，日文原版的openPNE已经在测试对openSocial的支持

4、OAuth支持，也就是说不用注册，直接用google、flickr、twitter等账号就可以登录

… …

年前后（具体时间忘了），在Robert Scoble的twitter上，听到他抱怨Facebook停了他的帐号，起因是他用第三方的程序，试图去拉出在facebook上的联系人资料。有趣的是，这个程序是来自plaxo的，（最近plaxo似乎活跃起来，连着接到4个邀请），据说plaxo的员工开发了一个到处去拉个人联系人的程序，当然也包括facebook了。

好玩的是，9号，就听到google、facebook等一起参加了dataportability的“项目”。这两家被认为在SocialComputing上相竞争的公司，居然会在dataportability上走在一起，这也说明对于个人数据移动的需求的大势即将到来，这点，也可以从这个项目的twitter 上看到，越来越多耳熟的Web2.0公司已经有相关的人参与到这个项目中来，包括plaxo、linkedin、sixapart、netvibes等等。

08年才开始，就有这么个好的开头，可以相信今年里，SocialWeb上的突破将值得期待。

作为从02年9月开始blogging，03年接触和使用各种SNS应用的我来说，对于个人数据的可移植性，有着深切的体会和需求。 在进入SNS行业后，自然也把个人数据可移植的可能也考虑到了产品规划的路线中。对于联络家的设计来说，本身就是基于“个人”的，然后才是“社会”的为出发点，并试图通过lianluo5.com这个平台，再从社会分散到更多的个人中。

话说回来，对于那些是个人数据，怎么个可移动/移植，在实践上，真还会遇到许多会让人困惑的问题，比如：

我的内容属于我自己，这个一般人不会怀疑，但是我可以看到的朋友的内容，是否我也可以导出呢；

我的联络方式属于我，但是，在sns交换连接中，所获取的朋友的联络方式，是否就属于我呢？

我是否可以把这些导出的联系人讯息，再导入到另外一个SNS中，那么它们的归属又谁来定？

以上是内容界定方面；而在内容导出的形式、方式、接口等，更是复杂多样，大家看dataportability.org上那些标准就知道了。 不过有众多业界人士的参与，相信会很快有个大家都可以接受的简单协议出来。

尽管新的联络家团队和新的版本才刚起步，但是对于“个人”的关注，一直都会是我们的核心，更何况“个人数据的可移植性”，并不是哪家公司的事情，而是每个人都需要重视的问题。

看到iqst.cn上“关于圈子的个人思考”。

文中提到强弱，把校友录所服务的“校友”或者“同学”也纳入强关系，这显然不对了，不对的出发点，当然也不可能得出完全正确的想法了。

对于强弱关系的判别，根据这个概念的提出者的说法，应该是这样的：

关系的强弱，需要从“四个维度来测量关系的强弱：互动的频率、情感强度、亲密关系和互惠交换”。 论文的pdf在这里。

所以，从这个来理解，谁说网络中那些圈子中，不存在“强关系”呢？

也就是说，不是现实中，相互认识的人的群体，就是“强关系”，虚拟的关系连接，就是“弱关系”。

所以，我倒是建议iqst从这个方面来思考：

目前的网络“圈子”，只是工具，可服务于强关系，也可以服务于弱关系；可促成强关系，也可促成弱关系。作为产品设计者来说，无论走哪条路线，都是颇有挑战性的问题。

首先要特别感谢我们的Mountain和Alpha两位同事，在新年的第一个星期内，把RSS导入的功能如期上线。

———————

现在，你可以把自己的Blog、flickr、del.icio.us、yupoo、tudou等个人内容网站的内容，通过RSS，导入到联络家（lianluojia.com）内，与自己的联系人们分享。

同时，这些被汇聚的内容，也会在整体上，集中呈现在你的联络我（lianluo5.com）个人主页上，例如：http://lianluo5.com/zheng （关于如何更有效形式的整合输出，我们还在尝试中）

至此，在联络家内， 形成了一个与自己人“多谱系”的分享交流方式：

- 分散在各站的个人内容，能通过RSS聚合到联络家内。这部分内容，被当作“公开可见”的讯息处理。

- 在联络家内，本身也提供了从一个人、多个人、所有联系人、组织、所有用户、公开可见等权限的分享。

- 内容类型方面，支持文字、图片、音乐、文档等。

这就是目前我们想做的，帮助你和自己身边的人更好的分享交流，我们帮你把内容聚在一起，同时也提供权限控制更细致的内容发布途径。

————————-

和RSS导入功能一起上线的，还有全新的个人档案/主页。

在我们的规划中，表象一个人的档案/Profile，不仅仅是基本的个人资料，更包括了他/她产生的内容流。因此，我们把个人的内容也放到了个人档案中，由此丰富和完善一个人的网络身份（Identity），形成SocialNetworking更为基本的个人单元。从而为联络家这个大社区内，人际之间的交流互动，提供更有趣的基础。

在个人档案中呈现的内容，不同的人看到的是不一样的，特别是内容这块儿，所看到的，取决于发布者允许“谁能看”，也就是说，取决于发布者通过“谁能看”所设定的相互关系。

———————————–

接下来，随着内容的增多，如何让人们更有效的阅取自己关注人的讯息，就成为我们主要的问题；同时，聚合的内容，如何更好的呈现，时间流还是分类块，也是我们在观察和尝试的。

我们将沿着这些问题，继续做好更细致的改进和服务。

欢迎把你的Rss内容也导入到联络家，与你身边的人分享：）

信息多了，自然要演化出“生态系统”出来，而这个系统的完善，正是由不同的新创服务加以构造。

在RSS提供了内容的传递标准后，聚合就成为人们及时获取所需要信息的一种方式。刚开始，通过聚合阅读器/服务，订阅喜欢的内容源，这也因此成就了许多rss应用服务商。（这就是聚合所需外来内容）

在web2.0服务越来越多样化，分享细化的前提下，个人所产生的内容也跟着多样和分散。对个体/个性的突出，在任何地方都是人的需求，网络上更不例外，由此也催生了好些聚合个人内容的服务。（所谓聚合内在产生的各类内容）

在内聚个人内容服务方面，形成了一下几种类型：

a） 在个人档案上罗列链接各类所属网站；

b） 在个人档案内聚合各类内容，形成主要以内容描述的个人档案服务；

c ）在b类的基础上，又衍生出了聚合后的各类个人档案形成的SocialNetworking；

近期，这方面的新服务逐渐由“内容组成人的个人档案 ”的核心，转向了“个人内容时间流的呈现”：

d）把各类内容按照时间聚合一起形成信息流

e）在d的基础上，再次构结成一个SocialNetworking

对于d和e的模式，我是喜欢的，但这种喜欢确是从“私”的角度：我聚合了个人信息流并呈现。从再次聚集人的信息流的角度，这种方式却是让我无法“消费”这么多的讯息，这里引出的问题，很困惑我：如何更有效的组织和消费信息？

再很多很多很多人的心目中，唯有米国人谈论和使用的SNS站，才算SNS，才有活跃和热闹。其他地方的，皆为化外之地，黑暗世界。所以，Friendster、Orkut、Bebo、Cyworld、QQZone等这些非美国用户居多的SNS，几乎不入以米国为马首是瞻的人的法眼。

Orkut这几天的新功能上去，其影响又波及了好一波非葡萄牙、西班牙语世界的人们，让人又想起了这个几年前曾经在小圈子里热闹的SNS。不过还是有些人感慨即便这样，Orkut也还会不咋的，活不了。

好像不是这样子吧，Orkut在Alexa中的排位可是10呢。 人家南美、印度等的人际网络也是SocialNetworking阿。

这次Orkut比较明显的变动有下面三种，从中不难看到Google在Orkut背后的SocialNetworking的尝试和构想。

1、整合Gmail的联系人查询

Orkut提供了一键查找Gmail联系人的便捷方式，无须输入帐号和密码（之前她已经整合了Google的帐号）。这很让我羡慕呢：联络家现在也提供透过Email/MSN来查找朋友的功能，但是必须输入帐号和密码，这让很多人心有疑虑，虽然我们不会存任何帐号和密码，更不会滥发信件，但是要建立信任，不得不有个过程。

不知道Gmail的关系匹配功能是否也能通过API方式提供出来；D

我尝试做了查找，结果如下，不过呢，比在联络家内找到的少。

2、朋友的更新信息列表

既然做人际网络，服务于人们之间的交流，关于人们琐碎的事情，自然成为了SNS的标准配置，这不Orkut也增加了。

我们也会加的;D

3、RSS导入

因为Google的帐号通行，所以Orkut以下子把我的服务：Picasa、Blogger上的各个blog都给列出来了，说真的，还吓了我一跳，她怎么知道的。

此外，她也允许用户自己添加RSS的地址，把其他内容导入过去。这就丰富了人际交往中的内容。

RSS么，我们已经在后台上作了准备，很快就能在联络家内聚合自己的内容和朋友们分享了，反过来，就能在一个地方读到联系人们的内容。

说实话，Orkut在内容的编排上作的不好，相信她们会很快改进。

Orkut中的社区依然热闹，不过变成了多种语言混杂的国际化地方，这对于社区的经营来说，可是个大难题呢。我想不出好的解决方案，不知道聪明人很多的Google内，是否有个绝妙的方案出来，呵呵，拭目以待。

一直以来，Linkedin上没有上传头像的功能，不管外面多么热闹，Linkedin内，一直保持着冷色的蓝和很商业严肃的名字。终于，这种情况在预料中改观了，我在想，等很多很多用户上传了头像之后，在商务蓝上有了多彩色，氛围会有什么变化。这真的是个有趣的问题，环境和暗示是可以改变人们行为的。

同期更新的功能，比较醒目的是左上角，根据所在行业推荐的业内新闻。它可以订制，比如只看和公司相关的新闻。与之对应的，在商业周刊网站那里，出现了Linkedin  Share 的按钮，人们可以在那个地方，将文章分享给所在公司网络、自己的人际网络，或者选中的某些人。

Bw上面的这个功能倒没什么新鲜，因为很早，Linkedin就通过浏览器插件的方式，帮助人们去发现到达某个人的人际路径了。有了个人档案/资料、关系数据，真的可以做好多事情。

还有一项更新是现在作为SNS标配的人际网络内的行为动态，Linkedin内叫Network Updates，不过我感觉好像之前已经存在了吧？

最大的一个新闻当然是Linkedin智能应用平台的推出。 根据介绍，他们这是一个双向的开发平台，人们可以把Linkedin的功能嵌入到自己的应用中，同时也可以为Linkedin的1700多万用户的商务人脉开发嵌入的应用。后者依然采纳的是OpenSocial方式。

呵呵，1700多万，对谁来说都是很诱人很诱人。不过还没有正式对外发布，必须透过email和他们联系。

IIW2007b 这周一到三刚举行完。

这是由旨在构建互联网Identity层的人们结成的Identity Commons组织召开的半年年会。

到目前为止，blogosphere和flickr等socialmedia中关于会议的内容不多。这或许和会议本身的规模、专业、关注的人群有关，毕竟不会像Web2.0、SocialNetworking等那么热闹。这张图 是此次会议赞助方的Logo集合，蛮有趣的。

从会中传出的消息说，OAuth核心规范1.0已经通过，不过OpenID2.0的草案因为争议，好像没被确认。

和以往的IIW半年会相比，今年的议题正在朝Identity层之上迁移，Reputation、Trust成为大家讨论比较多且受关注的话题。印象深刻的是两名来自日本的研究者作的关于通过OpenID来交换Reputation、Trust数据的想法，很同意其中他们认为的，R/T很难单纯依靠技术来解决，必须同时借助法律和社会性的计算来获得。

我想这也是Identity的相关规范、解决方案和规模等雏形已具，接触到了Reputation、Trust的边界，而且也必须藉由他们的解决来完善起Identity层搭建的SocialWeb的基础。

互联网的协议在硬件层、应用层基础上，终于发展到了构筑将来Socialweb的Social层面的探索和规范上。

刚才在Google中搜索openid.cn，才注意到35.com在3个月前推出了OpenID的服务：openid.35.com ，开发者Dean应该和Erning熟识吧。 呵呵，想起一年前，35的某位老大向我买OpenID.cn这个域名，后来又极力鼓动回厦门参与他们的未来规划，其中就有OpenID。快一年了，人事变化不少。不知道35.com的战略是否还如前？不过从OpenID.35.com的进展请况看，似乎让人不够乐观。

openid.35.com除了基本的openid服务外，结合了SNS的一些元素：个人id、档案资料、好友、标签网络、服务网站的用户群等。这也是他们称之为your  social openid server provide。另外还有两个小玩意儿，一个是许愿，一个是openid enabled site列表。

顺着openid.35.com，看到了他们在十月推出的，基于WordPress多用户版的blog.35.com   ，很不错的服务。

openid、blog，雏形已经有了，不过进度、完整度，还有运作上，远没有准备好。联想到两个月前，两次联系希望购买他们推出的在线客服系统，居然没有下文。或许内部运作管理人员上有调整吧？！

今天发现的另外一个openid的服务是由武汉深蓝盾提供：ttgid.com ，不过他们不能把OpenID.CN的那句话直接抄下来吧。

[插播一个小广告：Openid.lianluo5.com 希望能够成为对openid有兴趣的人的联络地和讨论中心，它不应该只是一个简单的话题讨论，而是一个大家可以相互认识、分享、交流，甚至协作的地方，所以如果哪位有兴趣，请提供有自己的实名、头像、个人档案、联络方式等]

现在来说说今天OpenID的一个大消息，Google旗下的blogger.com，在其blogger  in draft版本中，宣布支持openid用于登录留言。

blogger.com的用户，可以在后台设置是否允许浏览者使用openid留言。此前，多数情况下，人们是需要注册后才可留言的，非常麻烦。

尽管Google此次只是在blogger.com的留言中支持openid，不过他们看来也计划为blogger.com的url提供openid的服务。

下周IIW（internet identity workshop） 将有下半年的会议，Blogger.com今天推出，应当也算为IIW2007b的一份“献礼”吧。

同样可以理解为“献礼”的，还有openID 2.0的规范也已经完成。

期待IIW2007b有更多消息传出。

谢谢Lazylove留得话。

————-[Lazylove的想法]————————

因为一笑的原因，比较关注联络家。但以我现在理解的联络家，还看不出出路在哪，可能是我目光短浅吧，呵呵。

我认为现在的联络家想做的事情是：把一个人的所 有信息都组织到联络家上，然后通过权限设置控制信息的受众。我的评语是：目标很远大，远大到不可实现。

首先，在博客、相册、音乐、文件、还是圈子这些联络 家提供的服务中，无论哪一项，联络家都不可能做到业界第一。这个判断仅仅因为是“联络家是同时提供这些服务的”的特点，我就可以做出。这并不是我对联络家 的偏见，因为我认为即使是Google和Yahoo也不可能成功。既然都不能达到最好，你凭什么来吸引用户呢？其次，就算联络家说“即使我每一项服务都不 能达到第一，但是把这些服务以一个整体来考虑，我能够做到第一”。

不过就像我上面所说，Google、Yahoo也在做着同样的事情，通过对 Google、Yahoo的产品线分析，以及统一在一个ID下的关联服务，得到这个结论并不难。联络家是否能够挑战Google、yahoo呢？（我还要 强调一下，这种模式即使是Google、Yahoo也不能成功）俗话说：术业有专攻。互联网的发展趋势是每家公司专注自己的产品，并同时提供开放的、可以 同其它公司的产品相结合的接口。

至于联络家的基础——网络通讯录。如果你对微软的LiveID：MSN、Hotmail、Space等相结合下的通讯录有 所了解，孰优孰劣？还有联络家比较有特点的信息多权限控制：blog、相册、文件等服务本身就是拥有一定的信息控制属性（比如，我绝不会把太过隐私的东西 放在我的博客上，因为博客本身就拥有了“公开信息”的属性）。在加上现在这些服务也已经有了简单的浏览权限设置（比如相册的密码）。那么用户真的需要那么 多种的权限设置吗？——————以上是我的一些疑问。当然，我是希望联络家越走越好的。

——————[Zheng的回复]——

“把一个人的所有信息都组织到联络家”，恰恰相反，联络家只想做“所有信息”中间的很小一部分。就拿我自己来说，我在用blog、flickr、 del.icio.us、twitter、facebook等等服务，他们我都很喜欢，而且觉得都做得不错，我没必要去做一个东西来提到已经发展的不错的 服务。

有些内容，我会到论坛里面去讨论，有些我会发布到blog，还有些，可能会在flickr或者del.icio.us、furl等，但是，人的交流的讯息类型是随着社会关系的，有更多的内容并不适合，或者我也不想放到那些地方。之所以这样，这些内容是适合部分人群的。

想想为什么在论坛中，只有1%是内容提供者，难道其他99%没有任何内容提供，他们全都是内容的消费这么？我们认为不是，只是没有找到合适的途径和渠道与需要分享、交流的人进行。

所以，我们要做得，是那些你只想只能和部分人群分享、交流的讯息。以这个作为扩展，把其他地方的讯息聚合过来，构成自己身边人的讯息流。

这个方向，我想你可以从论坛-〉blog-〉twitter，friendster、linkedin、facebook、以及其他服务于更细族群的SNS看出来。

另外，文字/相册/文件等划分，只是为了适应用户的习惯，实际上，在设计中，我们都把它当作内容来看待，就是内容（Atom）。

我们想做的就是那么一小块儿，当你希望和自己身边人分享交流的时候，可以用联络家。

我现在联络家，和同事，和不同的团队，以及我自己身边的朋友、还有在福建的家人、大学的同学等，分享交流不同的内容，这些内容，真的不适合在其他地方放，而且也不会在其他地方说，但是联络家现在可以让我自如的做到了。

现在联络家的问题，在于使用性和简易性上，我们正在改进和加强。