SNS中的几种关系建立方式之一
关系在SNS中,是个非常重要的构架,不仅是支撑作用,同时还起到了管道的作用,结构和讯息的流动,构成了某种程度的计算系统,也就是所谓的SocialComputing的雏形。
由于不同的SNS类型,关系的作用也不同,因此在关系的类型和关系建立的过程也都不一样。
下面记录了Flickr、Twitter、Pownce、Linkedin、Facebook、Del.icio.us、Dopplr、Plaxo等几种不同类型SNS的关系处理类型。
一、Flickr:看你的+让你看
Flickr是Web2.0的鼻祖了,许多后来的object基础的SNS,甚至包括Youtube,都受到了Flickr的启发和影响。
Flickr中,每个人的图片列表,默认是公开的,也就是任何人,都可以透过联系人列表、留言、Group、Tags等方式,看到其他用户的公开图片列表。理论上你能看到所有人的。
但是要把他/她的图片放到自己的页面上方便浏览,就需要把对方加为自己的“Contacts”,在这里,Contacts类似一个聚合的关系,表示说我在意这些人的图片:我要看你的。这个过程实际上是对图片的一个过滤取舍判断,通过对人,得到了图片的物,而其他联系人,则透过他/她,分享到了过滤得成果。
Flickr的关系建立并没有到此结束,它还提供了一个选项,设定为自己的“朋友或者家人”,这个关系和之前简单的Contacts不同了,它意味着允许对方看到自己的某些非私人图片(给朋友或者给家人的)。
这里有着“谁能看,看什么”的设置。
Flickr的关系建立非双向。对方可能不理你,也可能把你加为自己关注的“联系人”,甚至你也可能到对方的朋友或者家人中,看到私人的图片。
这样一来,任何两个用户在Flickr的系统中,有25种可能的关系:
A把B当作:Contact、Friend、Family、Friend+Family、none
反过来,B在回应的时候,也可能:Contact、Friend、Family、Friend+Family、None
在关系的基础上,Flickr的隐私设置提供了对应的5个层次的控制:所有人、所有Flickr用户、所有联系人、所有朋友和家人、没有人。
二、Del.icio.us,看谁的
美味书签的关系比较简单。 就是一种,我订阅谁的,它把这个确定过程称作加入我的网络。和Flickr一样,理论上你可以看到任何一个用户的Del.icio.us,但不同的人的口味不同,自然应当有不同的选择,所以美味书签允许把想追踪的人添加到自己的网络中。
当把对方添加过来后,除了设定为私藏的以外,都可以被聚合到自己的页面上来。
这个过程同样也不是双向的,你喜欢别人的书签,并不以为着别人也会喜欢你的东西。
Del.icio.us还有个奇怪的地方,就是可以设定把自己的订阅网络隐藏起来不让其他人看。
所以,Del.icio.us的关系就简单得四种类型:
A把B 加入到订阅网络,没加
B把A加入到订阅网络,没加
三、Twitter:跟着你跟着我
Twitter的关系和Del.icio.us类似,比较简单,不过因为是人的交流的SNS,而非物的分享,所以在处理上又有些不同。
在del.icio.us、flickr等物的SNS上,可以通过物本身的标签,追踪到人,然后再到这个人的物集。在Twitter里面,没有物的tag可以牵线串联,只有透过人际网络来拓展,这里就存在了边界。不过,借助搜索引擎或许可以到达某人。
在Twitter上,关系被呈现为对谁的口水有兴趣,也就是“Follow”,被Follow的人的口水就被聚到了自己的水缸里。
这个过程和Del.icio.us一样,也非双向,人和人的兴趣毕竟不同,你粉某颗星儿,人家为啥要鸟你呢。
所以,Twitter的关系是简单的4种:
A跟着B,没关系
B跟着A,没关系
不像Del.icio.us,Twitter和Flickr会把某人粉你的消息email到你,让你小小的虚荣一把,也顺便让你能和他/她建立关系。
在简单关系基础上,Twitter提供了保护自己口水杯的设置:Protect my updates。有了这个保护,关系就稍微复杂起来了,参合了请求与确认的双向过程。
A想跟B,必须得到B的确认,如果B设置了保护的话。
从这个角度上来说,Twitter的关系处理,介于物的SNS与人的SNS之间,实际上,这也暗合了Twitter的交流特质。
四、Pownce,粉你、希望成为朋友和让谁看
Pownce的Logo居然不好获取。
慢慢的要到人的世界了。
Pownce看上去类似Twitter,其实很不相同。在Pownce上找到人要比Twitter更困难些,因为边界被强化的同时,人的特征也居于主要地位了。
与Twitter相比,Pownce更更接近人的SNS了,它已经把请求和确认的过程作为主要的关系确认模式,但是还保留了物的SNS的特点:fan。
Pownce的默认关系是friend,但是要成为friend,必须得到对方的认可,一旦认可,这个过程就双向发生作用,朋友是相互的。
但是在没有认可前,Pownce允许用户fan/粉对方,类似Twitter中的follow对方,聚合到对方发布为公开的内容。
可以看出,Twitter简单的把内容设置为私密可见和公开,对应的关系上,要不看到私密,要不什么都看不到。Pownce更为细致。
在内容方面,Pownce也走得更远,除了公开之外,还有就是所有friend可见,某组/群人可见、某个人可见等。也就是,在内容发布方,谁能看的控制粒度更细了。
因此在Pownce这边,两个人之间的关系远远比Flickr的25种来的复杂,甚至无法计量,组(人际关系类型)的定义完全在用户自己。
(待续续。。。。)
Explore posts in the same categories: SocialWeb, webapp
November 30th, 2007 at 7:42 am
不错,期待下一篇。发现分类做比较,在同一个话语标准下讨论,思路很清晰。
December 20th, 2007 at 7:57 am
你是在上海的北师大人吗?