<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 回LazyLove关于联络家的留言</title>
	<atom:link href="http://www.klogs.org/blog/2007/11/29/%e5%9b%9elazylove%e5%85%b3%e4%ba%8e%e8%81%94%e7%bb%9c%e5%ae%b6%e7%9a%84%e7%95%99%e8%a8%80/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.klogs.org/blog/2007/11/29/%e5%9b%9elazylove%e5%85%b3%e4%ba%8e%e8%81%94%e7%bb%9c%e5%ae%b6%e7%9a%84%e7%95%99%e8%a8%80/</link>
	<description>...以书写刻蚀混沌，以文本建构往世</description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 07:13:51 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
		<item>
		<title>By: admin</title>
		<link>http://www.klogs.org/blog/2007/11/29/%e5%9b%9elazylove%e5%85%b3%e4%ba%8e%e8%81%94%e7%bb%9c%e5%ae%b6%e7%9a%84%e7%95%99%e8%a8%80/#comment-400</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Nov 2007 05:56:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.klogs.org/blog/2007/11/29/%e5%9b%9elazylove%e5%85%b3%e4%ba%8e%e8%81%94%e7%bb%9c%e5%ae%b6%e7%9a%84%e7%95%99%e8%a8%80/#comment-400</guid>
		<description>大体差不多。。。。。我们重点会在联系人管理和围绕着多人交流的“组织”以及另外一种交流方式上。。。然后透过关系的管理，通过api接口，与其他网站合作，实现SocialGraph的图景。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>大体差不多。。。。。我们重点会在联系人管理和围绕着多人交流的“组织”以及另外一种交流方式上。。。然后透过关系的管理，通过api接口，与其他网站合作，实现SocialGraph的图景。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: lazylove</title>
		<link>http://www.klogs.org/blog/2007/11/29/%e5%9b%9elazylove%e5%85%b3%e4%ba%8e%e8%81%94%e7%bb%9c%e5%ae%b6%e7%9a%84%e7%95%99%e8%a8%80/#comment-399</link>
		<dc:creator>lazylove</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Nov 2007 05:04:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.klogs.org/blog/2007/11/29/%e5%9b%9elazylove%e5%85%b3%e4%ba%8e%e8%81%94%e7%bb%9c%e5%ae%b6%e7%9a%84%e7%95%99%e8%a8%80/#comment-399</guid>
		<description>关于联络家的重新判断

在zheng的讲述和自己的再一次使用体验后，我对联络家有了一次重新的判断，具体如下：

1.	联络家的基础首先是个人：A、B、C、D、E、F、……。以A为例，A的存在包含两大维度：profile和infor。其中profile包括：基本兴趣、工作教育、兴趣爱好、其它、外部链接。Infor包括：blog、相册、音乐、文件。（这种分类非常容易产生误导，其实质是标签性质的信息，也就是zheng所说的atom）

2.	基础之上是通讯录，通讯录代表着一种联系人关系，从这层开始体现了SNS的特点。（这又让我想起了最近yahoo打算利用email联系人做sns的提议）以A为观测角色，假如A的通讯录中有C、D、E三个联系人。A可以用不同的标准（兴趣、关系、地域等）来进行自己联系人的排列组合。如：AC、ADE、AE。当A进行了排列组合（可能是潜意识的）后，他就可以轻松的根据自己的目的，在相应的组合里面建立组织。

3.	组织的内容。如我在1中所说，A的存在包含两大维度：profile和infor。A可以通过权限设置来规定应该展现给组织的、profile和infor中的内容。根据“如果你退出组织的话，曾经让组织能看的内容，组织内的人还是能看到。而你发的内容，仍旧在你自己的讯息列表中”，这个展示的过程其实是复制。

不知道我的这次判断是否符合联络家的初衷？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>关于联络家的重新判断</p>
<p>在zheng的讲述和自己的再一次使用体验后，我对联络家有了一次重新的判断，具体如下：</p>
<p>1.	联络家的基础首先是个人：A、B、C、D、E、F、……。以A为例，A的存在包含两大维度：profile和infor。其中profile包括：基本兴趣、工作教育、兴趣爱好、其它、外部链接。Infor包括：blog、相册、音乐、文件。（这种分类非常容易产生误导，其实质是标签性质的信息，也就是zheng所说的atom）</p>
<p>2.	基础之上是通讯录，通讯录代表着一种联系人关系，从这层开始体现了SNS的特点。（这又让我想起了最近yahoo打算利用email联系人做sns的提议）以A为观测角色，假如A的通讯录中有C、D、E三个联系人。A可以用不同的标准（兴趣、关系、地域等）来进行自己联系人的排列组合。如：AC、ADE、AE。当A进行了排列组合（可能是潜意识的）后，他就可以轻松的根据自己的目的，在相应的组合里面建立组织。</p>
<p>3.	组织的内容。如我在1中所说，A的存在包含两大维度：profile和infor。A可以通过权限设置来规定应该展现给组织的、profile和infor中的内容。根据“如果你退出组织的话，曾经让组织能看的内容，组织内的人还是能看到。而你发的内容，仍旧在你自己的讯息列表中”，这个展示的过程其实是复制。</p>
<p>不知道我的这次判断是否符合联络家的初衷？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
