谢谢Lazylove留得话。

————-[Lazylove的想法]————————

因为一笑的原因，比较关注联络家。但以我现在理解的联络家，还看不出出路在哪，可能是我目光短浅吧，呵呵。

我认为现在的联络家想做的事情是：把一个人的所 有信息都组织到联络家上，然后通过权限设置控制信息的受众。我的评语是：目标很远大，远大到不可实现。

首先，在博客、相册、音乐、文件、还是圈子这些联络 家提供的服务中，无论哪一项，联络家都不可能做到业界第一。这个判断仅仅因为是“联络家是同时提供这些服务的”的特点，我就可以做出。这并不是我对联络家 的偏见，因为我认为即使是Google和Yahoo也不可能成功。既然都不能达到最好，你凭什么来吸引用户呢？其次，就算联络家说“即使我每一项服务都不 能达到第一，但是把这些服务以一个整体来考虑，我能够做到第一”。

不过就像我上面所说，Google、Yahoo也在做着同样的事情，通过对 Google、Yahoo的产品线分析，以及统一在一个ID下的关联服务，得到这个结论并不难。联络家是否能够挑战Google、yahoo呢？（我还要 强调一下，这种模式即使是Google、Yahoo也不能成功）俗话说：术业有专攻。互联网的发展趋势是每家公司专注自己的产品，并同时提供开放的、可以 同其它公司的产品相结合的接口。

至于联络家的基础——网络通讯录。如果你对微软的LiveID：MSN、Hotmail、Space等相结合下的通讯录有 所了解，孰优孰劣？还有联络家比较有特点的信息多权限控制：blog、相册、文件等服务本身就是拥有一定的信息控制属性（比如，我绝不会把太过隐私的东西 放在我的博客上，因为博客本身就拥有了“公开信息”的属性）。在加上现在这些服务也已经有了简单的浏览权限设置（比如相册的密码）。那么用户真的需要那么 多种的权限设置吗？——————以上是我的一些疑问。当然，我是希望联络家越走越好的。

——————[Zheng的回复]——

“把一个人的所有信息都组织到联络家”，恰恰相反，联络家只想做“所有信息”中间的很小一部分。就拿我自己来说，我在用blog、flickr、 del.icio.us、twitter、facebook等等服务，他们我都很喜欢，而且觉得都做得不错，我没必要去做一个东西来提到已经发展的不错的 服务。

有些内容，我会到论坛里面去讨论，有些我会发布到blog，还有些，可能会在flickr或者del.icio.us、furl等，但是，人的交流的讯息类型是随着社会关系的，有更多的内容并不适合，或者我也不想放到那些地方。之所以这样，这些内容是适合部分人群的。

想想为什么在论坛中，只有1%是内容提供者，难道其他99%没有任何内容提供，他们全都是内容的消费这么？我们认为不是，只是没有找到合适的途径和渠道与需要分享、交流的人进行。

所以，我们要做得，是那些你只想只能和部分人群分享、交流的讯息。以这个作为扩展，把其他地方的讯息聚合过来，构成自己身边人的讯息流。

这个方向，我想你可以从论坛-〉blog-〉twitter，friendster、linkedin、facebook、以及其他服务于更细族群的SNS看出来。

另外，文字/相册/文件等划分，只是为了适应用户的习惯，实际上，在设计中，我们都把它当作内容来看待，就是内容（Atom）。

我们想做的就是那么一小块儿，当你希望和自己身边人分享交流的时候，可以用联络家。

我现在联络家，和同事，和不同的团队，以及我自己身边的朋友、还有在福建的家人、大学的同学等，分享交流不同的内容，这些内容，真的不适合在其他地方放，而且也不会在其他地方说，但是联络家现在可以让我自如的做到了。

现在联络家的问题，在于使用性和简易性上，我们正在改进和加强。

This entry was posted on Thursday, November 29th, 2007 at 6:11 am and is filed under Linkist, SocialWeb. You can subscribe via RSS 2.0 feed to this post's comments. You can comment below, or link to this permanent URL from your own site. Your comments will be moderated but will appear as soon as humanly possible.