之前提到SNS服务的两种类型。这在英文中有两个词分别对应：SocialNetworking和SocialNetwork。前者就是新的关系网络的建立，后者是服务于现有关系。

我在想，是否中文上，分别用：社交网络（SocialNetworking）和社会性网络（SocialNetwork）来对应。社交，动词化，偏重于认识还未认识到人，不管是通过兴趣、物、还是人，社区化；社会性，形容词，也可作为名词，偏重于透过web服务来维系和加强现有人际网络，工具化。

当然，在实际的运营过程中，这两种类型的SNSs在某些情况下会有些重叠，从而带来用户的迷惑，比如zephoria的抱怨。

这也是我们在设计和运营新版联络家时候，必须面对的一个问题，到底坚持SocialNetwork，还是有个口子，能流到SocialNetworking？

对于SNS来说，无论是社交性，还是社会性，在构建的初期，都需要从身边人开始，但是一点有了初始的网络后，不同的架构和规则，就开始引导了不同的SNS类型的分野。

社交网络呢，让人们彼此可以看到各自的所谓好友，或者通过tag、物等，看到一群有同样志趣的人，这时候，网络的重建开始了。借助开放的个人资料、搜索以及有意的引导，一大群人在无序中重新构建次序。

社会性网络，则是有着围墙，让熟悉、认识的人，接成网络，或者限制个人资料的查阅，或者只让一群有共同实际社会交往背景（学校、企业）的人相互能见。可是从多数的情况看，彼此都能看到各自的“友人”，这又给“社交网络”作了铺垫。

Facebook现在，慢慢的有了“社交网络”的趋势。 但是现在还不能确定FB们，会逐渐的放开到什么程度，在市场的扩张下，寻求到那个平衡点。

如果zephoria所抱怨的，逐渐成为一种常态现象的话，实际上，F8的建立和各类应用程序的出现，已经让FB走不了回头路了。这或许好，或许不好？看用户了。

对于联络家，我想我们会一直是SocialNetwork（社会性网络）服务，不过，具体的设计、调整，也都需要摸索。