参加的，或者工作性质的、邀请的就不列了。欢迎校友、同学、有兴趣NGO/NPO、OpenID的人加入。
谢谢Lazylove留得话。
————-[Lazylove的想法]————————
因为一笑的原因，比较关注联络家。但以我现在理解的联络家，还看不出出路在哪，可能是我目光短浅吧，呵呵。
我认为现在的联络家想做的事情是：把一个人的所 有信息都组织到联络家上，然后通过权限设置控制信息的受众。我的评语是：目标很远大，远大到不可实现。
首先，在博客、相册、音乐、文件、还是圈子这些联络 家提供的服务中，无论哪一项，联络家都不可能做到业界第一。这个判断仅仅因为是“联络家是同时提供这些服务的”的特点，我就可以做出。这并不是我对联络家 的偏见，因为我认为即使是Google和Yahoo也不可能成功。既然都不能达到最好，你凭什么来吸引用户呢？其次，就算联络家说“即使我每一项服务都不 能达到第一，但是把这些服务以一个整体来考虑，我能够做到第一”。
不过就像我上面所说，Google、Yahoo也在做着同样的事情，通过对 Google、Yahoo的产品线分析，以及统一在一个ID下的关联服务，得到这个结论并不难。联络家是否能够挑战Google、yahoo呢？（我还要 强调一下，这种模式即使是Google、Yahoo也不能成功）俗话说：术业有专攻。互联网的发展趋势是每家公司专注自己的产品，并同时提供开放的、可以 同其它公司的产品相结合的接口。
至于联络家的基础——网络通讯录。如果你对微软的LiveID：MSN、Hotmail、Space等相结合下的通讯录有 所了解，孰优孰劣？还有联络家比较有特点的信息多权限控制：blog、相册、文件等服务本身就是拥有一定的信息控制属性（比如，我绝不会把太过隐私的东西 放在我的博客上，因为博客本身就拥有了“公开信息”的属性）。在加上现在这些服务也已经有了简单的浏览权限设置（比如相册的密码）。那么用户真的需要那么 多种的权限设置吗？——————以上是我的一些疑问。当然，我是希望联络家越走越好的。
——————[Zheng的回复]——
“把一个人的所有信息都组织到联络家”，恰恰相反，联络家只想做“所有信息”中间的很小一部分。就拿我自己来说，我在用blog、flickr、 del.icio.us、twitter、facebook等等服务，他们我都很喜欢，而且觉得都做得不错，我没必要去做一个东西来提到已经发展的不错的 服务。
有些内容，我会到论坛里面去讨论，有些我会发布到blog，还有些，可能会在flickr或者del.icio.us、furl等，但是，人的交流的讯息类型是随着社会关系的，有更多的内容并不适合，或者我也不想放到那些地方。之所以这样，这些内容是适合部分人群的。
想想为什么在论坛中，只有1%是内容提供者，难道其他99%没有任何内容提供，他们全都是内容的消费这么？我们认为不是，只是没有找到合适的途径和渠道与需要分享、交流的人进行。
所以，我们要做得，是那些你只想只能和部分人群分享、交流的讯息。以这个作为扩展，把其他地方的讯息聚合过来，构成自己身边人的讯息流。
这个方向，我想你可以从论坛-〉blog-〉twitter，friendster、linkedin、facebook、以及其他服务于更细族群的SNS看出来。
另外，文字/相册/文件等划分，只是为了适应用户的习惯，实际上，在设计中，我们都把它当作内容来看待，就是内容（Atom）。
我们想做的就是那么一小块儿，当你希望和自己身边人分享交流的时候，可以用联络家。
我现在联络家，和同事，和不同的团队，以及我自己身边的朋友、还有在福建的家人、大学的同学等，分享交流不同的内容，这些内容，真的不适合在其他地方放，而且也不会在其他地方说，但是联络家现在可以让我自如的做到了。
现在联络家的问题，在于使用性和简易性上，我们正在改进和加强。
关系在SNS中，是个非常重要的构架，不仅是支撑作用，同时还起到了管道的作用，结构和讯息的流动，构成了某种程度的计算系统，也就是所谓的SocialComputing的雏形。
由于不同的SNS类型，关系的作用也不同，因此在关系的类型和关系建立的过程也都不一样。
下面记录了Flickr、Twitter、Pownce、Linkedin、Facebook、Del.icio.us、Dopplr、Plaxo等几种不同类型SNS的关系处理类型。
一、Flickr：看你的+让你看
Flickr是Web2.0的鼻祖了，许多后来的object基础的SNS，甚至包括Youtube，都受到了Flickr的启发和影响。
Flickr中，每个人的图片列表，默认是公开的，也就是任何人，都可以透过联系人列表、留言、Group、Tags等方式，看到其他用户的公开图片列表。理论上你能看到所有人的。
但是要把他/她的图片放到自己的页面上方便浏览，就需要把对方加为自己的“Contacts”，在这里，Contacts类似一个聚合的关系，表示说我在意这些人的图片：我要看你的。这个过程实际上是对图片的一个过滤取舍判断，通过对人，得到了图片的物，而其他联系人，则透过他/她，分享到了过滤得成果。
Flickr的关系建立并没有到此结束，它还提供了一个选项，设定为自己的“朋友或者家人”，这个关系和之前简单的Contacts不同了，它意味着允许对方看到自己的某些非私人图片（给朋友或者给家人的）。
这里有着“谁能看，看什么”的设置。
Flickr的关系建立非双向。对方可能不理你，也可能把你加为自己关注的“联系人”，甚至你也可能到对方的朋友或者家人中，看到私人的图片。
这样一来，任何两个用户在Flickr的系统中，有25种可能的关系：
A把B当作：Contact、Friend、Family、Friend+Family、none
反过来，B在回应的时候，也可能：Contact、Friend、Family、Friend+Family、None
在关系的基础上，Flickr的隐私设置提供了对应的5个层次的控制：所有人、所有Flickr用户、所有联系人、所有朋友和家人、没有人。
二、Del.icio.us，看谁的
美味书签的关系比较简单。 就是一种，我订阅谁的，它把这个确定过程称作加入我的网络。和Flickr一样，理论上你可以看到任何一个用户的Del.icio.us，但不同的人的口味不同，自然应当有不同的选择，所以美味书签允许把想追踪的人添加到自己的网络中。
当把对方添加过来后，除了设定为私藏的以外，都可以被聚合到自己的页面上来。
这个过程同样也不是双向的，你喜欢别人的书签，并不以为着别人也会喜欢你的东西。
Del.icio.us还有个奇怪的地方，就是可以设定把自己的订阅网络隐藏起来不让其他人看。
所以，Del.icio.us的关系就简单得四种类型：
A把B 加入到订阅网络，没加
B把A加入到订阅网络，没加
三、Twitter：跟着你跟着我
Twitter的关系和Del.icio.us类似，比较简单，不过因为是人的交流的SNS，而非物的分享，所以在处理上又有些不同。
在del.icio.us、flickr等物的SNS上，可以通过物本身的标签，追踪到人，然后再到这个人的物集。在Twitter里面，没有物的tag可以牵线串联，只有透过人际网络来拓展，这里就存在了边界。不过，借助搜索引擎或许可以到达某人。
在Twitter上，关系被呈现为对谁的口水有兴趣，也就是“Follow”，被Follow的人的口水就被聚到了自己的水缸里。
这个过程和Del.icio.us一样，也非双向，人和人的兴趣毕竟不同，你粉某颗星儿，人家为啥要鸟你呢。
所以，Twitter的关系是简单的4种：
A跟着B，没关系
B跟着A，没关系
不像Del.icio.us，Twitter和Flickr会把某人粉你的消息email到你，让你小小的虚荣一把，也顺便让你能和他/她建立关系。
在简单关系基础上，Twitter提供了保护自己口水杯的设置：Protect my updates。有了这个保护，关系就稍微复杂起来了，参合了请求与确认的双向过程。
A想跟B，必须得到B的确认，如果B设置了保护的话。
从这个角度上来说，Twitter的关系处理，介于物的SNS与人的SNS之间，实际上，这也暗合了Twitter的交流特质。
四、Pownce，粉你、希望成为朋友和让谁看
Pownce的Logo居然不好获取。
慢慢的要到人的世界了。
Pownce看上去类似Twitter，其实很不相同。在Pownce上找到人要比Twitter更困难些，因为边界被强化的同时，人的特征也居于主要地位了。
与Twitter相比，Pownce更更接近人的SNS了，它已经把请求和确认的过程作为主要的关系确认模式，但是还保留了物的SNS的特点：fan。
Pownce的默认关系是friend，但是要成为friend，必须得到对方的认可，一旦认可，这个过程就双向发生作用，朋友是相互的。
但是在没有认可前，Pownce允许用户fan/粉对方，类似Twitter中的follow对方，聚合到对方发布为公开的内容。
可以看出，Twitter简单的把内容设置为私密可见和公开，对应的关系上，要不看到私密，要不什么都看不到。Pownce更为细致。
在内容方面，Pownce也走得更远，除了公开之外，还有就是所有friend可见，某组/群人可见、某个人可见等。也就是，在内容发布方，谁能看的控制粒度更细了。
因此在Pownce这边，两个人之间的关系远远比Flickr的25种来的复杂，甚至无法计量，组（人际关系类型）的定义完全在用户自己。
（待续续。。。。）
上周的blog.klogs.org空白，上半周因为公事，下半周因为私事，看来这周无论如何，于公于Klogs，都要弥补回来。
公事方面，也都在预料之中，学到不少东西。
私事方面，回了一趟厦门。小恺弘又懂事了不少，周五没让他去幼儿园，陪爸爸玩了三天。今天早上送他到幼儿园，正赶上升国旗，在操场的墙外看着他，他发现了，使劲地挥着小手byeee。
一路上都想着小恺弘的样子。计划着下次什么时候再回去。
拍了些照片，小家伙大了，要照顾隐私，不再放到Flickr，只留给家里人自己看了。
如果照搬Facebook在中国能够成功，那么，FB自己来做好了，那么多钱，也不乏华人职员和一群被FB搅得热血沸腾，激动得不行的“高端用户”。
如果照搬Facebook无法成功，那么，再如何模仿，也是白搭，何况还有“校内”等等在先。
就像Myspace有太多美国文化在其中，Facebook在开放之后，也蕴含了无法替代的美国文化和互联网环境的因素。固然在中国大陆有一帮用户，但是却不足以支撑FB模式在国内的成功。
所以，翘望、期待FB的人们，醒醒吧，该干么干么。
这两天完整版上线，连续忙了三天，没有什么心思深入得想一些问题。趁着同事解决问题的空隙，来比列以下和联络家类似的一些网站，先来说说Pownce。
联络家现在推的是“自己人的分享交流空间”，这和Pownce的与朋友分享好东西实质一样。
一、分享内容的类型
从缘起方面说，Pownce，从Twitter模式演化而来，在140字的基础上 扩展到了文件、活动、长文字，在内容隐私控制粒度上增加，可以选定某些人。
新版的联络家，则从年初的白领的分享Digg转变而来，把分享变为和自己人的分享交流，更扩大为“连通你身边的人”。
和Pownce相比，联络家在文档的表现上，针对图片和音乐的呈现作了处理，音乐可以在线播放，文件类型则另外做为下载。
目前每个文件大小的限制是10MB，虽然目前空间比较小，但是会逐渐增加，毕竟现在的存储成本很低。
二、内容可见度的控制
pownce提供的可见度包括了“公共，所有朋友，分组，个人”。对于个人的，它的名称是“Private note”。
在内容查看页上，列出了所能看得那些人，在右侧：
联络家在这方面，包括了“公共、所有联系人、组织、分组、一群人、个人”更多的选择。其中，公共方面暂时作了关闭。组织方面比较特殊，相当于一个公共的“池/Poor”。
联络家的内容呈现页，谁能看在下方：
通过谁能看，相当于把自己的一群朋友拉在一起，他们也有了认识的机会。 这是联络家里，见到朋友的朋友的唯一通道。这也是为了保护用户的隐私。
不象在很多SNS，人们的关系人是公开出来的。
三、讯息类别的呈现
pownce用下拉方式，分列了“所有的，私讯，按照回复，非公开私讯，我发出的”，同时也用了类型，还包括了按照组别。
联络家则用了菜单和tab的方式，进行了分列，“我的、联系人的、回复的、收到的、收藏的、订阅的”，也用了内容的类型过滤。同时提供按照发布时间和回复时间排序。
四、个人主页
pownce提供的个人主页以发布的内容为主，辅以Profile的资料，在未登录下，看到的内容只有是公开的；在登录下，则看到自己能看得内容。（我记得早期的pownce显示的则是这个人的所有朋友的可见内容，现在找不到了，或许改进？）
目前，linkist所提供的个人主页，用了另外一个域名：lianluo5.com（联络我），使用一级目录方式，二级域名留给了组织。现在只有提供个人档案内容。
接下来，随着公开部分的开放，以及rss导入，个人主页部分也会逐渐以聚合的内容为主。
五、组织和联系人管理
联络家特别注重了交流的“社会化”，所以提供了“组织”这个多个人可以共同分享联系方式和内容的“池”。
联系人管理方面， 目前以在线通讯录为主，慢慢的也会扩展到网络中的其他新建关系的“联系人”。
接下来，联络家还会加强的，会是个人页面的定制。
3年半以后，联络家终于回到了这个名字的涵义本身“联络+家”。
互联网让人们之间的交流越来越丰富：你可以通过Skype、QQ、MSN等，即时的与联系人交谈；也可以通过论坛等，参与到公共性的话题中；Email让你有个属于自己的私密的讯息空间；Blog，则是你的个人媒体；社交性网络，则让你透过人际关系，看到更多有趣的东西、认识到更多有趣的人。
可是，属于你和你身边人分享、交流的地方真的少之又少。很多内容，不是很私密，但你也不想公开；有些事情，你只想与你认识或者信任的人交流；其实我们可以和身边人分享交流的内容很多，只是没有合适的地方和渠道展开来。
（联系人管理/在线通讯录）
（贴发文字、上传图片、文件、播放音乐等）
新版联络家要做的，就是为你提供这样的地方：
- 你可以管理你的联系人资料（在线通讯录）；
- 并且方便的与你不同的小圈子进行交流分享文字、图片、音乐、文件等；
- 你也可以随时地邀上联系人，创建需要的在线组织，相互共享联系方式的同时，互动的分享交流起来。
（有交流、有分享，都是自己人）
我们希望能象茶馆或者咖啡馆，成为你网络中喜爱的咖啡馆，当你需要和自己人分享、交流时，来到联络家；我们也希望能象Skype、QQ，成为Web版的Skype、QQ，能随意的与一个人、一群人开通“组织”，随时交流起来。
（我的联系人和创建的组织）
对你来说，整个联络家就是你的，我们会帮你维护这个系统，帮你找到你的联系人，让你更轻松便利的分享与交流。
或许有些人还记得联络家的同事在北京中文网志年会上的拥抱活动，那是我们的寓意：拥抱你身边的人。
（来自shizhao）
世界上这么多人，你在意的，在意你的，其实在你周围；这么多纷扰的讯息，你更关注的，也是别人更关注你的，都是自己身边人的事情。
我们相信，新版联络家会是你和自己身边人联络、交流的好地方。参与的方式由你选择：
你可以邀请让身边的人加入你的联络家，也可以不邀请，有东西需要分享、交流的时候，再通知他们来看。
对于与身边人交流需求的关注，也更让我们在乎用户的隐私和信息的安全，因为这是我们服务的基础，没有了这个信任，也就没有了联络家的未来。
所以，我们会努力做个可信任的公司，构建可信任的环境，让用户自在自主放心的交往。
这一切才刚开始，我们期望关心联络家的人们，一起敦促、指导、教育我们，把服务做得越来越好。
Blog.NyTimes的文章“Inbox 2.0: Yahoo and Google to Turn E-Mail Into a Social Network”。文章提到gOOGLE和Yahoo，都意识到email中相联的关系网络的重要性，正计划“把各自的email系统和个人页面服务转变成SocialNetworking”。
对于Google来说，这种迹象已经在Gmail 2.0版中有所加强，事实上，对于Google来说，这并不是一件难事，只要找到了整合的方式。
Yahoo则把他们的计划称作“Inbox2.0”。他们已经在进行用户通过yahoo的email和im系统进行交流频率分析的项目，期望通过这些数据挖掘，向用户呈现那些“你最在意/重视的人的信件”，而不是传统上的，根据谁发送了来呈现。
另外，他们也希望把个人档案（Profile）等个人的信息与邮件系统中的联系人结合。 对于Yahoo来说，SNS成为他们整合服务的一个有效途径。也是向SocialWeb转变的重要策略。
Mr. Garlinghouse简单的展示了这样的应用场景，当用户收到一封张三的来信时，可以点击张三的个人档案页面，察看张三允许该用户看到的其他个人信息和内容。
这种场景让我想到另外一个Outlook插件服务：Xobni ：Navigate your inbox by people.Discover email’s social network - quickly identify a contact’s manager, business partner, or assistant，这里是视频介绍。
你可以想象，一个结合了个人SNS内容的email系统，会是怎么个体验。
（不小心按了publish发布了）
继续。。。。
在email的Social和web进化这方面，orgoo 是另一个让人值得关注的服务。
除了上面这些已经有的，正在计划中的之外，另外一个我觉得需要好好思考下的想法是“open email”的用法。JP Rangaswami “has opened access to his email to his staff”，并且发现：
his associates are more involved in his interactions with others. He has found that they can use this — particularly his sent mail — is a great learning opportunity.
对此，Jimmy Guterman思考说“What do you think: Could open email break down some walls in your organization?”。
焦点在public和private，这也正是email的功能被其他服务替代，或者email自身演进的一个出发点，是这样么？
第一眼看到家居设计专家（FloorPlanner.com）的时候，以为这是一家中国网站，后来才注意到，这其实是一家基于荷兰的公司。现在看Floorplanner的中文版，在语言方面，又中国化了许多。
在这方面，最近让我印象深刻的还有这家通过你哼的旋律为你找歌的服务：midomi。 他们不仅仅是界面汉化，在核心服务处理上，也让中文用户惊讶不少。
其实不止上面两家，越来越多的服务推出了多语言版本，而且，有迹象表明，更多的服务在早期就开始为多语言准备了。我想，这也是Web2.0互联网世界的一个特点。因为很多网站，是基于为个人和个人的社交/社会化服务的，从这方面讲，系统本身更像是一个工具、应用、平台，理应当服务于各个语言群体下的不同人们，毕竟，人们的多数基本的需求和社会行为大体一致的。
至于说文化什么的，因为“社区性”是用户自己创建并营造起来，无需太多的系统方面的构建和支持。换句话说，社区型网站可能很难做到多语言，因为文化和运营方面的因素，但是非社区型网站，这方面的障碍是越来越低。
由于运营障碍上的降低，也会让运营的外包成为可能：语言外包，运营外包之后，我不知道国内的C2C们还能有多少机会。
联想到动点博客早前说道的一个问题，“Mojiti这个也许大部分国内网民不会去上的视频分享网站却先被国外认同了，说明了什么呢？”。 呵呵，第一眼看到Mojiti的时候，以为是国外的公司，看了关于我们后，才知道是在国内，很佩服他们的眼光。
我想Mojiti给了上面那个问题一个答案。我们的创业者们，也应当在多语言方面及时跟进，中国互联网市场固然大，但是非中国的互联网市场更大，既然创新才是生存之道，何不把这些服务让更多人享用到？
顺便牵扯一句，全球化并不应当是欧美到中国等发展中国家的单向全球化，Web市场上，完全可以是双向的。
这里是Web2.0ExpoBerlin中的一个PPT，关于多语言版本的处理，值得参看。
分布式的SocialNetwork/SocialNetworking一直是我期待的事儿，从03年和Isaac构想依托Blog/Blogger的社会化聚合开始，到05年OpenID提出，06年迅速发展，让我又看到了基于个人的SNSs的可能和有趣。从现在来看，各种Open SNSs的各种想法和尝试，无一不在推动着这个趋势的到来：重新发现个人，通过社会性/社交网络形成SocialComputing可以运行的计算架构，帮助人们更好的与人交往、交流讯息、获知新知和新人，也能更方便的组合、协作，更快更高效的解决各种问题。
要朝这方面走，首先必须解决个人如何掌控自己（的资讯），包括内容、联系人、与联系人的关系、以及基于关系的权限等。前文已经提到了我们在联系人管理方面的做法，类似的，在内容方面，这一原则也被体现到了讯息功能的设计中。所有这些，都只是朝向更松散、更分布、更自主的SNSs的第一步。
每一个人，都有参与公共论题讨论的需求（BBS/Forum），同样也有个人无指向性书写的欲望（Blog/日记）。（想想在没有blog、没有bbs、没有web以前，他们是否存在？ ）
其实，不难发现，我们个人更多的内容，是发生在与周围人的交互/交流中。
可是，到目前为止，都没有一个好用的东西能让我更方便的与身边的人/周围的人分享、交流，我是说非即时、不紧急、非正式的。
（很多人可能想到了Email，唉，我估计email会成为90后的一代与他们前辈的代沟指标之一，Email是什么？教书的时候，为了教小孩子们用Email，费了不少神，结果如何？当然会让只知道Email的人晕倒的，他们对Email没兴趣。小孩子们是对的，如果Email什么都能做的话，那就会有现在Web世界的丰富多彩了。）
换句话说，联络家在讯息方面的功能，是要让人们在Web上，有个地方和自己身边的人（比如某个熟人圈子、家人、现在同事、好朋友等），分享交流一些相对比较轻松、个人性的内容和话题，在类型上，可以是文字，也可以是图片/照片、文档、音乐等（现在允许每个文件大小是10MB以内）。
以我为例，在7月7日，beta上线后，我个人已经在上面贴了300多则讯息了，不过，只有我自己能看得到全部的，而我不同的联系人，看到的内容和数量不一样：
因为这些上面的内容，我都有一些明确的指向，我不可能和家人分享交流些OAuth的东西，同样，对Geek们，我也不会探讨些设计方面的好想法、好文章。
给大学同学、联络家团队（之前说的组织）内的东西，自然不在其中的其他人看不到。对于发到组织里面的内容，是共享给组织内的成员，因为是“组织能看”，所以，即便我退出后，这些内容还是留在组织内的，这对个人和组织来说，都能够存留。
这有些难以想象，我没有料想到会有这么多的内容，而这些内容我肯定不会发到Blog，更不会用Email，但却是它们是我和我的联系人们可以交流起来的讯息。
在这里面，交流类型上，有一对一的，有一对多的（联系人中的分组），也有多对多的（允许组织内的成员能看到），有分享的，有讨论的；有图片的，也有视频的，还有文件；有转贴，也有自己写的。但是有一点是统一的，他们都是我和我身边人的交流。
有不少人会想，可是我到了那里后，一个人都没有，怎么分享交流呢。
怎么可能一个人都没有呢，想想自己的通讯录，想想那些你愿意分享、交流的人。况且，在联络家，除了你是用户之外，即便他们一个都不注册，也还是能和他们分享一些东西的，因为每一则讯息，都有唯一的一个URL/网址，当你特别指定某些联系人可看得时候，他们会被通知到，点过来，看得是全文，不用注册。
回到标题所示的主题：在联络家，我所有的讯息都在一个地方，只是不同的内容，允许可见的人群不同。
一个显见的类比是：
你有一台自己的笔记本电脑，无论你到哪家公司工作，你都用自己的；如果没有自己移动的电脑，你在不同的公司，使用不同的电脑，上面的内容，在你离开后，就不为你所有了，除非你备份。
（还是先起床去上班了..貌似早上并不是头脑最清晰的时候…明儿再继续）