10月号的信息周刊翻译了J.Nicholos Hoover的文章《难以捉摸的数字身份》,简单介绍了Web2.0下,一些Web ID的需求和尝试。我相信类似ClaimID、Opinity、RapLeaf、OpenID等等新近出来的服务,还会更多的出现,因为它们契合了这样一个庞大的需求:SocialWeb的Social,必须是基于ID,也只有基于更好的ID服务,Social的价值,才能得到更深刻应用。
这里所说的Web ID,不仅仅是一个数字、一个地址那么简单,或者那么独立,实际上,它必须要和其他层面一起相辅相成,才能获得生长所需的空间,换句话说,它们本身就构成一个由结构的系统:
它可以是数字、URL、也可以到个人资料构成的Profile,再是由时间轴上发布的内容所聚合的信息,甚至包含它所在的网络中的结构等。
不仅如此,它也不同于以往的ID,比如身份证、帐号等,后者仅仅用于证明一个事实。而WebID,事实背后的可生产、消费内容的人,才更为重要。
在SocialWeb中,人们必须依赖WebID来辨识社会化网络中的具有“计算能力”的节点/人,此时,信任是被带入到对计算能力的判断中的。
对于一个仍然热衷匿名,或者没有WebID的人来说,它是不存在的,当然也就无法参与到SocialNetworking的连接建构中。如果没有固定的WebID,那么它所维系的SocialNetworking相当的不稳固,也没有什么价值。
只有当这个WebID,带着充足的内容、网络结构数据、信任等的评价,它的能力自然会被其他节点所信服,从而获得更多链接,也就拥有更多资源。
所以,可以预料,要在SocialWeb中生存,并且生存的更好,创建自己的WebID,并让它完整可信任可迁移起来,才是唯一的途径。社会性内在的机制,也足以让WebID固化下来。
(好久没写,生疏了许多)